Certaines personnes familières avec la tactique de Trump l’ont considéré comme un riff qui ne signifiait pas grand-chose – voire rien du tout. Ils ont déclaré qu’il faisait très probablement référence à des soi-disant télé-rassemblements avec des membres républicains du Congrès auxquels il participe régulièrement, comme celui qu’il a organisé avant le rassemblement du Madison Square Garden, organisé par la députée Elise Stefanik de New York et auquel assistaient huit titulaires républicains et candidats de son État.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, a semblé confirmer qu’il y avait effectivement un « petit secret ». Crédit: PA
Ils ont également noté qu’il aimait piquer ses détracteurs et qu’il aurait pu apprécier la frénésie suscitée par ce commentaire parmi les démocrates.
“(L’ex-)président Trump a organisé d’innombrables télé-rassemblements atteignant des millions d’Américains à travers le pays dans des régions clés qui aident également à soutenir les républicains dans les courses au Congrès”, a déclaré Steven Cheung, porte-parole de Trump, lorsqu’on lui a demandé quel était le “petit secret”. commentaire signifiait.
Quoi qu’il en soit, l’épisode rappelle à quel point il peut être difficile de déterminer si les réflexions de Trump sont des bavardages insignifiants, des déclarations d’intention sérieuses ou quelque chose entre les deux.
Chargement
Johnson, pour sa part, a envisagé la position inconfortable dans laquelle il pourrait se trouver dans le scénario improbable où il serait réélu président de la Chambre, Harris remporterait la présidence et il y aurait des menaces de violence autour de la certification électorale par le Congrès.
« Je ne pense pas que nous verrons quelque chose de pareil. Je prie certainement et j’espère que c’est vrai”, a-t-il déclaré. Actualités CBS la présentatrice Margaret Brennan ce mois-ci. « Beaucoup de travail formidable a été accompli aux niveaux fédéral, étatique et local pour éviter le chaos qui a suivi après 2020, l’année électorale du COVID, lorsque tous les États ont modifié leurs lois et réglementations. Johnson a ajouté qu’il priait pour des « élections libres, équitables et légales à tous les niveaux ».
Les cauchemars démocrates sur les ravages que Johnson pourrait causer pourraient, en fait, être exagérés. C’est le vice-président qui préside à la certification de l’élection, et non le président. Une refonte de la loi sur le décompte électoral, que le Congrès a adoptée après l’attaque populaire contre le Capitole en 2021, a renforcé les garanties autour du processus afin de rendre moins susceptible de se reproduire.
Pourtant, Johnson ne serait pas un spectateur impuissant. Il pourrait aider à organiser des procès républicains ou faire pression sur les commissions électorales des États pour qu’elles rejettent les votes légitimes. Il pourrait rejeter les électeurs de certains États et tenter de refuser de siéger de nouveaux membres démocrates à la Chambre.
“Je ne crois pas que Mike Johnson remplira ses obligations constitutionnelles”, a déclaré ce mois-ci l’ancienne représentante républicaine du Wyoming, Liz Cheney. Rencontrez la pressefaisant référence au rôle du Congrès dans la certification de l’élection.
Chargement
Certains législateurs démocrates ont déclaré avoir entendu le commentaire de Trump et ne voir aucune raison de lui accorder, à lui ou à Johnson, le bénéfice du doute.
Le représentant démocrate de New York, Dan Goldman, a déclaré qu’étant donné le rôle de Johnson dans la tentative de saper les résultats de l’élection présidentielle de 2020, il supposait que le secret était un « plan de secours » en cas de défaite de Trump.
“Un mauvais acteur a de grandes chances de perturber le collège électoral s’il est le président de la Chambre”, a déclaré Goldman dans une interview. « Si je me trompe, ils devraient le dire. Trump a beaucoup de secrets : ses dossiers médicaux sont secrets, ses impôts sont secrets, ses appels téléphoniques avec Vladimir Poutine sont secrets. De toute évidence, il cache beaucoup de choses au peuple américain. Aujourd’hui, il déclare ouvertement qu’il cache quelque chose aux électeurs.»
Cet article a été initialement publié dans Le New York Times.
Recevez chaque mardi un résumé des élections américaines ainsi qu’une note du jeudi de nos correspondants étrangers sur ce qui fait l’actualité dans le monde. Inscrivez-vous à notre Quoi de neuf dans le monde ?.
