La sénatrice Elizabeth Warren a un mot pour Donald Trump : non. Non à ses choix ministériels, non à sa politique – essentiellement non à toute idée venant de la Maison Blanche de Trump.
Si seulement travailler pour ses électeurs du Massachusetts était une priorité aussi élevée.
La sénatrice démocrate a télégraphié ses intentions dans une tribune du 7 novembre pour le magazine Time, dans laquelle elle commençait par : « À tous ceux qui ont l’impression que leur cœur a été arraché de leur poitrine, je ressens la même chose. »
Warren a poursuivi : « Premièrement, menez tous les combats au Congrès. Nous ne gagnerons pas toujours, mais nous pouvons ralentir ou parfois limiter la destruction de Trump. Avec chaque combat, nous pouvons construire un pouvoir politique pour mettre davantage de contrôle sur son administration et jeter les bases de victoires futures.
Communauté d’unité.
Elle a intensifié sa position anti-Trump lundi dans un post sur X : « Donald Trump et son équipe de transition enfreignent déjà la loi. Je le saurais parce que j’ai écrit la loi. Les nouveaux présidents sont tenus de prévenir les conflits d’intérêts et de signer un accord d’éthique.
« Voilà à quoi ressemble la corruption illégale », a-t-elle ajouté.
Comme l’a rapporté Hill, Warren répondait à un rapport de samedi de CNN selon lequel une promesse de conflit d’intérêts incluse dans la loi sur la transition présidentielle empêchait, en partie, plusieurs accords de transition d’être soumis par l’équipe du président élu à l’administration Biden.
La loi sur la transition présidentielle demande aux candidats des principaux partis de signer des mémorandums d’accord avec le président actuel ainsi qu’avec l’Administration des services généraux afin que le personnel puisse mettre la main sur des ressources pertinentes telles que des installations, des documents, des employés du pouvoir exécutif et des informations sur la sécurité nationale dans le pays. période entre l’élection et l’investiture. Ces accords comportent également un plan éthique.
Trump a rencontré le président Biden mercredi pour discuter de la transition. Selon certaines informations, Trump a déclaré que la politique « est difficile », mais a remercié le président pour une transition en douceur. “De rien”, a répondu Biden.
On pourrait penser que la signature des accords appropriés figurerait sur la liste des choses à faire d’un nouveau président, même s’il ne le fait pas dans les délais fixés par Warren. Les élections ont eu lieu il y a un peu plus d’une semaine.
Elle est également venue pour que Trump choisisse Pete Hegseth, animateur et vétéran de Fox News, au poste de secrétaire à la Défense.
“Un co-animateur du week-end Fox & Friends n’est pas qualifié pour être secrétaire à la Défense”, a écrit Warren sur X. “Je dirige le panel du personnel militaire du Sénat. Mes trois frères ont servi en uniforme. Je respecte chacun de nos militaires. Le choix de Donald Trump nous rendra moins sûrs et doit être rejeté.»
Il y a bien plus à l’ordre du jour de Warren, Just Say No. Mais qu’en est-il du Massachusetts ? Ses électeurs ici ont des préoccupations et des besoins qui doivent être satisfaits, comme le remplacement des ponts de Sagamore et de Bourne.
Comme l’a rapporté State House News en septembre, Warren a été interrogé sur le financement des projets d’un milliard de dollars. « Nous disposons désormais de suffisamment d’argent, entièrement alloués au premier pont (Sagamore), et nous avons commencé à investir dans le deuxième pont. Nous avons toujours su que nous devions les financer au fur et à mesure, mais – je vais être franc. Nous avons besoin que les démocrates soient réélus à la Chambre, au Sénat et à la Maison Blanche, car c’est la seule fois où nous avons eu des projets d’infrastructure suffisamment importants pour pouvoir financer d’énormes projets comme les ponts de Cape Cod”, a-t-elle déclaré aux journalistes.
Les Démocrates peuvent donc combattre Trump sur pratiquement n’importe quelle démarche qu’il entreprend, mais se battre pour les fonds de remplacement de Sagamore et Bourne est un pont trop loin ?
Cela va être quatre longues années.
