La maire Michelle Wu équilibre le budget de sa ville sur le dos des entreprises de Boston. Le calcul est aussi simple que cela.
Elle a proposé des réductions qu’elle serait obligée de faire si un accord fiscal n’était pas conclu, mais il s’agissait d’une tactique politique alarmiste.
Le maire dit maintenant qu’elle est conclu un accord avec certains groupes d’entreprises sur un partage fiscal entre les propriétaires de propriétés commerciales et résidentielles qui frappe plus durement les entreprises. Ce plan doit encore être approuvé par le conseil municipal et la législature de l’État.
Mais qu’en est-il de la suggestion qu’elle essaie d’abord de réduire la croissance de 8 % du budget de sa ville ?
Si le maire Wu veut vraiment aider les propriétaires en difficulté, elle devrait solliciter l’avis des résidents sur les mesures à réduire avant d’augmenter les impôts de qui que ce soit.
Nous soutenons l’appel de la conseillère Erin Murphy en faveur d’une comptabilité de toutes les nouvelles recrues dans l’administration Wu. Justifiez chacun d’entre eux sur un forum public, puis remettez les choix difficiles sur la table. Mais ne nous croyez pas sur parole.
Wu a présenté son projet d’augmentation des taux d’imposition commerciale aux dirigeants du quartier à des réactions mitigées au début du mois.
« Vous nous demandez du soutien », a déclaré Rodney Singleton, un leader communautaire de Roxbury, lors de la séance sur invitation uniquement. “Il y a beaucoup de questions sans réponse… et je pense vraiment que nous avons besoin d’un peu plus d’informations pour prendre une décision aussi importante que celle-ci.”
Lavette Coney, une autre dirigeante de Roxbury, a également exprimé son scepticisme quant au projet fiscal du maire tout en évoquant ce qu’elle considère comme un gaspillage de dépenses municipales pour certains postes, comme celui de « tsar des rats » pour s’attaquer à un problème de rongeurs, qui, selon elle, pourrait être résolu en modifiant les méthodes de collecte des déchets.
Et qu’en est-il des organisations à but non lucratif et des universités exonérées d’impôt ? Est-ce qu’ils effectuent tous les paiements demandés à la ville dans le cadre du programme PILOT de Boston, ou du programme de paiement en remplacement d’impôts ? Le conseiller Ed Flynn demande un examen pour voir à quel point la ville pourrait se montrer sévère envers les entités à but non lucratif. Tenez une séance publique et obligez chacune des organisations à but non lucratif à témoigner.
C’est l’occasion pour Wu de diriger. Elle dirige le gouvernement de la ville et a le droit d’exiger des comptes de toutes parts. Utilisez la chaire des intimidateurs pour chercher des réponses aujourd’hui avant que les taux d’imposition plus élevés ne soient envoyés à qui que ce soit.
Le secteur des entreprises commerciales souffre d’un changement post-pandémique dans la semaine de travail. Les horaires de bureau hybrides, qui permettent de travailler à distance certains jours, sont une réalité à laquelle les entreprises doivent faire face.
Soyez franc avec toutes les dépenses et salaires de la ville. Les réunions sur invitation uniquement sont une insulte. La transparence est particulièrement nécessaire lorsqu’il s’agit de hausses d’impôts.
Et pourquoi pas un gel des embauches ?
Des mesures d’économies budgétaires ?
Nous avons quelques idées et les résidents qui travaillent dans toute la ville le feront également.
Présentez le budget de la ville devant le conseil municipal dans un forum public et mettez-vous au travail sur des coupes qui aideraient les propriétaires et les propriétaires d’entreprises et montreraient à tout le monde que c’est une ville qui sait collaborer et faire des compromis. Oui, nous comprenons que des projets favoris peuvent être supprimés et de nouveaux emplois supprimés, mais il suffit de regarder autour de nous et de voir ce qui se passe dans le secteur privé.
Les propriétaires ne sont pas nommés John Kerry (qui pouvait voir son les impôts baissent de 22 700 $) méritent cette analyse approfondie avant l’arrivée des factures fiscales. C’est aussi une démonstration de bonne volonté que tout propriétaire d’entreprise apprécierait.
Le pragmatisme plutôt que la politique, pour une fois !
