Rien d’autre n’a d’importance aujourd’hui, sauf: «Je lui pardonne.»
C’est ce que Erika Kirk a dit lors du mémorial de son mari le dimanche en Arizona.
«Mon mari, Charlie, il voulait sauver les jeunes hommes, tout comme celui qui a pris sa vie», a-t-elle déclaré. «Je lui pardonne.
Son mari est parti pour toujours. Il ne verra jamais ses filles grandir, diplômé de l’école, se marier et avoir des enfants. Sa femme avait le droit d’être en colère, mais elle a emprunté un chemin différent.
Nous célébrons la séparation de l’Église et de l’État dans notre démocratie, mais cela ne signifie pas que vous quittez votre morale après vous s’agenouiller pour prier. Erika Kirk, comme la plupart d’entre nous, est fatiguée du carnage. Les tirs scolaires, les meurtres politiques et la violence armée endémiques sont trop courants.
Elle ne voulait pas s’adresser à l’insensibilité grossière de Jimmy Kimmel ou aux professeurs d’école qui ont piétiné la mémoire de son mari. Elle a pratiqué ce qu’elle et Charlie ont prêché. Vous pouvez lui poser la même question sept fois de plus, et elle y répondra soixante-dix fois sept.
Comptez dessus!
Pourtant, trop de personnes seront toujours en train de percer et de trouver la faute de ce que Charlie Kirk a dit à un moment donné de son activisme.
Le Herald a appris que la direction du conseil municipal de Boston était réticent à avoir un moment de silence pour le meurtre de Charlie Kirk.
Il a également été largement rapporté que les démocrates du Massachusetts Seth Moulton et Ayanna Pressley se sont opposés à une résolution pour honorer Charlie – pourtant, il a passé la maison américaine en 310-58.
On ne sait pas si Pressley a fumé son opposition de ses nouvelles fouilles sur Martha’s Vineyard ou si Moulton a un œil sur une autre course à la présidence et ne voulait pas vérifier cette boîte bipartite.
Kimmel, les enseignants, Pressley, Moulton et tout le monde déterminé à utiliser le meurtre de Charlie Kirk comme moment polarisant en politique devraient s’arrêter. Juste pour un instant, arrêtez-vous! Un homme est mort et la brutalité de son assassinat est coincée dans une boucle sur les réseaux sociaux.
Jimmy Kimmel revient à la télévision ce soir et il devrait s’excuser et juger d’améliorer sa livraison.
Il n’y a pas de solution facile à la division au Congrès et à la nation alors que les vents politiques sont attirés. Mais Erika Kirk a au moins changé la conversation.
Certains disent que les tireurs scolaires et les autres tueurs ne devraient plus jamais avoir leurs noms à nouveau sur la théorie selon lesquels ils ont commis l’abattage d’une idée déformée qu’ils seraient des martyrs. Aujourd’hui, nous allons respecter ce concept, du moins dans cet espace.
Ayanna Pressley et Seth Moulton devraient refroidir la rhétorique et chercher des moyens de faire des compromis.
Les professeurs d’école – en particulier – devraient enseigner la compréhension et ne pas alimenter la haine. Les jeunes ont besoin de dirigeants en classe, pas d’experts politiques.
Pourquoi ne pas célébrer à la place Erika Kirk? Est-ce trop demander?
(Tagstotranslate) Erika Kirk
