Elon Musk a lancé une action en justice de 134 milliards de dollars contre OpenAI et Microsoft, affirmant que les deux sociétés ont injustement profité de son soutien précoce au pionnier de l’intelligence artificielle et ont abandonné sa mission fondatrice.
Dans un dossier déposé vendredi devant un tribunal fédéral, les avocats d’Elon Musk ont déclaré qu’OpenAI avait gagné entre 65,5 et 109,4 milliards de dollars grâce au financement initial, à la réputation et à l’apport stratégique de Musk après avoir cofondé l’organisation en 2015. Microsoft, qui détient une participation estimée à 27 % dans OpenAI, aurait bénéficié entre 13,3 et 25,1 milliards de dollars.
L’équipe juridique de Musk affirme que sans son implication précoce, OpenAI, désormais mieux connu pour ChatGPT, n’existerait pas sous sa forme actuelle. Son avocat, Steven Molo, a déclaré que Musk avait fourni « l’essentiel du financement de démarrage », conféré de la crédibilité à l’entreprise et partagé son expertise dans le développement des entreprises technologiques.
Musk a quitté OpenAI en 2018 suite à des désaccords sur sa direction et sa gouvernance. Il affirme maintenant que l’entreprise a violé sa mission initiale à but non lucratif en se restructurant en une entité à vocation plus commerciale, une démarche destinée à attirer de vastes sommes de capitaux pour financer ses ambitions en matière d’IA.
OpenAI a achevé l’année dernière une restructuration majeure aux côtés de Microsoft, valorisant l’entreprise à 500 milliards de dollars. Dans le cadre de la nouvelle structure, une fondation OpenAI à but non lucratif détiendra des capitaux propres dans une branche à but lucratif qui pourra lever des fonds auprès d’investisseurs externes.
OpenAI a rejeté les affirmations de Musk comme étant « peu sérieuses », l’accusant d’avoir mené une campagne de harcèlement soutenue contre l’entreprise. Microsoft et OpenAI ont demandé conjointement au tribunal de restreindre les preuves présentées par le témoin expert de Musk, l’économiste financier C Paul Wazzan, arguant que les estimations des dommages sont spéculatives, invérifiables et trompeuses.
Les sociétés affirment que la tentative de Musk de récupérer des « gains injustifiés » équivaut à un transfert de valeur sans précédent d’un organisation à but non lucratif à un ancien donateur qui est désormais un concurrent dans la course à l’IA.
L’affaire doit être entendue par un jury à Oakland, en Californie, et le procès devrait commencer en avril. Le différend ajoute un autre chapitre à la rivalité de plus en plus amère entre Musk et Sam Altman et met en évidence les tensions juridiques et commerciales croissantes entourant le boom mondial de l’IA.
Jamie Jeune
Jamie est journaliste principal chez Business Matters, apportant plus d’une décennie d’expérience dans le reporting commercial des PME britanniques. Jamie est titulaire d’un diplôme en administration des affaires et participe régulièrement à des conférences et des ateliers de l’industrie. Lorsqu’il ne rend pas compte des derniers développements commerciaux, Jamie se passionne pour encadrer les journalistes et les entrepreneurs de la relève afin d’inspirer la prochaine génération de chefs d’entreprise.
