Temps de lecture : 4 minutes
Ces derniers mois, Candace Owens a parlé de Charlie Kirk comme de son meilleur ami déchu.
Elle a dit des choses bien plus bizarres à propos du podcasteur d’extrême droite décédé.
Beaucoup de ses commentaires concernaient sa veuve controversée.
En ce moment, elle prétend que la date de naissance d’Erika Kirk est fausse.
“Je ne sais pas si elle est consciente qu’elle ment”
Dans l’épisode du mercredi 25 février de ses docu-séries, La fiancée de CharlieCandace avait une fois de plus Erika dans sa ligne de mire.
“Je vais vous faire part de mon opinion personnelle et de mon expérience avec elle”, a-t-elle déclaré lors de la vidéo.
“Ce qui m’inquiète chez Erika, ce n’est pas tant le fait qu’elle ment”, a affirmé Candace, “ce que nous vous prouverons encore et encore.”
Elle a expliqué : “Mais c’est aussi le fait que je ne sais pas qu’elle est consciente qu’elle ment.”
Utilisant ce que l’on espère être une métaphore, Candace a affirmé que « la version (d’Erika) nous dit aujourd’hui ou hier a été récemment téléchargée dans son esprit et elle pense donc que c’est vrai. »
“(C’est) comme un défaut de mémoire ou quelque chose comme ça”, a poursuivi Candace.
Elle a précisé : “Je dis que je ne suis pas sûre qu’elle soit pleinement consciente qu’elle ment parce que certains mensonges sont tellement stupides.”
Ce sont de grands mots venant de la femme qui travesti Brigitte Macron tient ainsi généralement des propos détachés de la réalité.
Cependant, le vieil adage dit que même une horloge cassée donne raison deux fois par jour.
Comme une grande partie de la réalité, cela ne résiste pas nécessairement à l’ère numérique. Mais est-il possible que Candace ait une idée des origines d’Erika ?
Certains de ces documents ne correspondent pas
Alors que l’épisode continue, Candace avance une théorie du complot selon laquelle la tante d’Erika, Karla, pourrait être sa mère biologique. (Les parents biologiques d’Erika sont Kent et Lori Frantzve.)
Erika est née le 20 novembre 1988 à Cincinnati, Ohio.
Mais Candace a lu la demande de divorce de Kent et Lori, datant de 1998, qui indique que la naissance de leur fille est le 22 novembre et non le 20 novembre.
Lori a déposé la pétition, qui comprend très peu d’informations personnelles. Mais le couple s’est apparemment marié le 20 novembre 1995, date qui aurait été la date du 7e anniversaire d’Erika.
L’accord de séparation indique que la date du mariage est le 7 novembre 1982.
Candace a également suggéré qu’Erika avait été élevée par une mère célibataire, l’accusant d’avoir menti sur l’implication de Kent après la séparation de ses parents.
«J’ai parlé à des camarades de classe, à d’anciens petits amis», a affirmé Candace.
“Et”, a-t-elle affirmé, “les gens sont généralement perplexes quant à la raison pour laquelle Erika prétend maintenant qu’elle n’a pas de relation avec Kent.”
Candace a ajouté : « De plus, si nous supprimons Kent, Erika a été élevée avec son beau-père (Larry) chez elle. »
De nombreux enfants issus d’un divorce ont crédité un parent seul, même si l’autre parent était sans doute présent. Le fait que le parent finisse par se remarier ne signifie pas qu’il n’y a pas eu une époque où ils étaient encore à la fois célibataires et parents.
Pourrait-il y avoir une explication plus simple que… quel que soit l’argument de Candace ?
Tout ressemble à un complot quand on ne sait pas comment les choses fonctionnent.
Les documents de divorce peuvent être remplis par une personne dépassée et profondément bouleversée, ou même par un avocat ou un ami serviable. Il arrive parfois que des dates erronées apparaissent dans les dépôts initiaux.
De plus, les escrocs conservateurs opèrent en identifiant un problème réel – comme la pourriture profonde qu’est la TPUSA et le rôle d’Erika dans tout cela – et en présentant ensuite une explication ou une solution fausse, voire absurde.
Candace est vraiment très douée pour cela. C’est pourquoi elle est bien meilleure pour influencer les espaces d’extrême droite qu’elle ne l’était à ses débuts, lorsqu’elle publiait de jolies vidéos de chats comme une personne normale.
Mais, dans la vraie vieil semble plus probable que les gens se soient trompés sur certaines dates dans les documents dans les années 90 que que toute la vie d’Erika soit un mensonge.
C’est probablement nul d’essayer de tirer le meilleur parti d’une mauvaise situation, pour finir par devenir l’un des partisans de l’extrême droite. les chiffres les plus controversés.
Cela dit… étant donné que Erika a choisi Pour être exactement le genre de personne que Charlie était dans la vie, il est difficile de se sentir désolé pour elle lorsqu’elle est la cible de désinformations.
Il y a preuve pour suggérer que la guerre de Candace contre Erika a causé de réels dommages à TPUSA. Cela ne peut être qu’une bonne chose, car une TPUSA plus faible peut causer moins de dégâts à notre nation.
De toute évidence, Candace ne fait pas cela pour une bonne cause. C’est plutôt comme si la TPUSA subissait des dommages collatéraux dans ce que les critiques ont qualifié de fraude. Mais même ses ennemis les plus avoués ne sont pas d’accord sur le fait que cela soit délibéré ou non.
Lorsqu’elle accuse Erika de « mentir » sur elle-même, peut-être sans savoir qu’elle le fait, est-ce juste une projection ?
