Le gouverneur Maura Healey devrait venir à l’aide du juge du tribunal de district Shelley Joseph.
Elle pourrait le faire en témoignant en son nom devant la Commission du Massachusetts sur la conduite judiciaire le 9 juin. L’ancien gouverneur Charlie Baker pourrait donc.
Baker l’a nommée. Healey la soutient.
L’audience est sur la prétendue «faute judiciaire volontaire» de Joseph qui découle d’elle permettant à un immigrant illégal recherché de fuir la porte arrière du tribunal de district de Newton en 2018 pour éviter que les agents de glace n’attendent devant le devant pour le ramasser.
Healey, avec le maire de Boston, Michelle Wu, a soutenu l’action de Joseph.
Joseph, un démocrate, a été nommé au banc par le gouverneur républicain Charlie Baker. Alors peut-être qu’il pourrait aussi venir à l’audience.
L’affaire contre Joseph a été poursuivie par le procureur américain de l’époque, Andrew Leling, une personne nommée par Trump qui l’a inculpée pour des accusations fédérales.
C’est comme le cas récent de la juge du circuit de Milwaukee, Hannah Dugan, un démocrate comme Joseph, qui a également permis à un immigrant illégal de faufiler la porte arrière du palais de justice pour échapper aux agents de glace en attente.
La différence est qu’après que Joe Biden ait battu Donald Trump en 2020, les accusations fédérales contre Joseph ont été abandonnées. Lelling a démissionné. Maintenant que Trump est de retour, Dugan, déjà suspendu, risque six ans de prison s’il est reconnu coupable.
Si Trump était là, Joseph aurait également fait face au même sort.
C’est un exemple parfait de la façon dont personne n’est au-dessus de la loi, à l’exception de certaines personnes.
Maintenant, sans accusations criminelles contre elle, la Commission ne peut que recommander à la Cour judiciaire suprême que Joseph soit censuré ou discipliné. Il ne peut pas la retirer.
Le SJC non plus.
La commission de neuf membres est composée de trois nommés du gouverneur, et trois chacun par les principaux juges du SJC et de la Cour supérieure. Le gouverneur nomme tous les juges, y compris les sept membres du SJC.
En vertu de la loi du Massachusetts, cité par la Commission, «ni la Commission ni la Cour judiciaire suprême n’ont le pouvoir de retirer un juge du banc.»
Ce pouvoir repose avec la législature contrôlée par démocrate en coordination avec le Conseil du gouverneur contrôlé par les démocrates et le gouverneur, qui se trouve être Healey, un partisan de Joseph.
Sur l’acte d’accusation de Joseph concernant les accusations de complot fédérales, Healey, alors le procureur général et le «chef des forces de l’ordre de l’État», a qualifié l’acte d’accusation «une attaque radicale et politiquement motivée contre notre État et l’indépendance de nos tribunaux».
Bien que ni Healey ni Baker ne devraient se présenter à l’audience et témoigner au nom de Joseph, vous pouvez voir dans quelle direction le vent souffle.
Le moment de l’audience, cependant, n’a pas pu arriver au pire moment compte tenu de l’augmentation de l’activité dans le Massachusetts et ailleurs par des agents de glace (immigration et douane), des immigrants illégaux criminels.
Un exemple était le quasi-émeute des manifestants à Worcester la semaine dernière lorsque des manifestants ont tenté de stopper physiquement les agents de glace qui tentent de détenir un immigrant illégal accusé d’avoir agressé sa fille enceinte de 16 ans.
Un autre exemple est la tentative de politiciens du New Jersey qui se rédigeaient pour pénétrer dans un centre de détention de glace détenant des meurtres et violeurs criminels illégaux pour vérifier prétendument leur état.
Qui a pensé que nous atteignons un point dans le pays où les politiciens démocrates se battent pour pénétrer dans la prison plutôt que de se battre pour rester en dehors?
Ils comptaient sans aucun doute sur un juge démocrate pour les laisser sortir de la porte dérobée.
Personne n’est au-dessus de la loi – sauf des personnes connectées
Le journaliste politique vétéran peut être joint à: Peter.lucas@bostonherald.com.
(Tagstotranslate) Donald Trump
