“Éviscéré” : les lecteurs sur le non-soutien du Times à la présidence

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

A l’éditeur : J’ai été rédacteur au Times pendant 16 ans. Malgré les nombreux hauts et bas du journal, je suis resté un lecteur fidèle et dévoué. J’ai été bouleversé d’apprendre que le propriétaire, le Dr Patrick Soon-Shiong, avait ordonné au comité de rédaction du Times de refuser son soutien à la course à la présidentielle.

Le fait que l’un des candidats vive ici et représente depuis longtemps cet État signifiait que refuser une approbation serait considéré comme une aubaine choquante pour la campagne de l’ancien président Trump. Le propriétaire devait le savoir – et, bien sûr, c’est exactement ce qui s’est passé, puisque Trump n’a pas tardé à qualifier la décision de « coup humiliant » porté à la vice-présidente Kamala Harris.

Je n’annulerai pas mon abonnement uniquement parce que j’aime le journalisme et mon journal local, et parce que je ne cesserai jamais de soutenir les remarquables journalistes du Times.

Mais c’était une décision imprudente et insensée. Le propriétaire fait désormais l’actualité, mettant le pouce sur l’ampleur de cette élection et nuisant à l’État qui s’appuie sur cette institution et son intégrité.

Scott Gold, Los Angeles

..

A l’éditeur : Félicitations à votre article pour n’avoir soutenu aucun des deux candidats. Les journaux et autres médias sont censés être impartiaux, rapporter les faits et laisser les lecteurs et les téléspectateurs prendre leurs propres décisions éclairées.

Toutes ces annulations d’abonnement et ces crises de colère sont à la fois pathétiques et hilarantes. Ont-ils vraiment besoin que vous leur disiez pour qui voter ?

C’est comme quitter un site de réseau social qui vous a offensé d’une manière ou d’une autre. Pas besoin de le diffuser, allez-y !

Lee Frostad, Spokane, Washington.

..

A l’éditeur : Dans l’environnement politique tendu dans lequel se trouve actuellement notre pays, confronté à la menace la plus grave pour la démocratie et les droits civils depuis la guerre civile, nous avons besoin d’une presse libre pour lutter courageusement pour sauver notre démocratie et nos droits constitutionnels.

Et pourtant, dans un moment comme celui-ci, le propriétaire du LA Times a décidé, pour l’essentiel, de laisser de côté cette affaire et de ne pas apporter le seul soutien sensé possible au président des États-Unis.

Alors que Trump menace de se faire un « dictateur dès le premier jour », de procéder à des expulsions massives, d’utiliser l’armée américaine contre des personnes avec lesquelles il n’est pas d’accord, etc., ce n’est pas le moment pour un journal soi-disant important de rester à l’écart.

Après avoir renoncé aux abonnements à d’autres journaux qui, selon moi, n’étaient pas à la hauteur de ce moment, je me suis tourné vers le Times comme alternative possible. En tant que Californien, j’ai trouvé agréable d’avoir davantage de couverture sur l’actualité et la politique nationales et locales.

Mais pas plus. Je vais résilier mon abonnement. Je peux difficilement exprimer à quel point je me sens déçu et trahi par les grands médias américains. Vous nous avez laissé tomber quand nous avions le plus besoin de vous.

Bob Green, Cupertino, Californie.

..

A l’éditeur : Il est difficile de croire qu’un choix n’a pas pu être fait pour le président, alors qu’un candidat a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation, a été reconnu civilement responsable d’abus sexuels et a de nombreuses autres inculpations en cours.

Ses injures immatures et ses mensonges dégoûtants contre une femme de stature qui respecte les autres humains font de cette décision une évidence pour moi, et je suis choqué que ce ne soit pas le cas pour le Times.

Sue Robin, Los Angeles

..

A l’éditeur : Je suis abonné au Times depuis 30 ans, et la lâche décision de ne pas soutenir Harris signifie que je n’atteindrai pas 31 ans. J’annulerai mon abonnement à moins que vous ne changez de cap.

Comment pouvez-vous passer près de 10 ans à expliquer aux lecteurs comment et pourquoi Trump est une menace existentielle pour notre démocratie, et maintenant refuser de donner un soutien sans réserve et enthousiaste au candidat qui constitue un rempart contre le fascisme ?

Harris ne fait peut-être pas tout pour tout le monde, mais elle est une excellente candidate qui protégera réellement notre Constitution et œuvrera à nous rassembler.

Faites ce qu’il faut. Approuvez Harris ou affrontez la colère de vos lecteurs.

Mike Blum, Sherman Oaks

..

A l’éditeur : Il est totalement inadmissible que le Times n’ait pas soutenu Harris à la présidence.

Trump est un criminel reconnu coupable qui a orchestré un coup d’État pour renverser des élections libres et équitables. Harris est une Californienne d’origine qui a travaillé sans relâche et honorablement pour cet État et ce pays pendant plus de 30 ans, et elle mérite votre soutien.

Vous avez pris une décision honteuse qui oblige cette abonnée de longue date et fille d’un ancien journaliste à quitter le Times.

Jill Sanford, Los Angeles

À suivre