Fonds de la neige fondante de l’EPA pour les graintes climatiques

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Les politiciens démocrates et leurs alliés sont dans une mousse depuis des mois auprès du président Trump et de son administration, en particulier Elon Musk et son opération «Doge». La raison? Ils exposent leurs fonds de la neige fondante bureaucratiques au public, y compris un grand à l’Environmental Protection Agency.

La découverte en février de milliards de dollars de paiements pour enrichir les groupes climatiques privilégiés et les causes révèle un régime financé par les contribuables sordides. Les efforts de l’administration pour arrêter ce train de sauce menacent la maison climatique des cartes construite pendant des décennies.

L’administrateur de l’EPA, Lee Zeldin, un ancien membre du Congrès républicain de New York, a révélé que 20 milliards de dollars sur le fonds de la neige fondaire du climat de 27 milliards de dollars connu sous le nom de Fonds de réduction des gaz à effet de serre avaient été payés par l’administration Biden à huit organisations. Le but était pour eux de distribuer à de nombreuses autres organisations pour des projets climatiques tels que les prêts de véhicules électriques, les panneaux solaires et bien d’autres personnes à la recherche d’une crise climatique.

“Ce programme était le premier du genre dans l’histoire de l’EPA, et il a été délibérément conçu pour obliger tout l’argent dans un travail de pointe avec une surveillance réduite”, a déclaré Zeldin. Ce faisant, Zeldin a décrit le schéma comme «auto-dallant et conflits d’intérêts, (et) des destinataires non qualifiés».

Les bénéficiaires désignés de cette largeur massive des contribuables ont rapidement poursuivi le tribunal fédéral de district. Le juge Tanya Chutkan a statué en avril que l’EPA ne pouvait pas geler ou récupérer les fonds sous contrat.

L’administration a immédiatement fait appel de la décision en affirmant que le tribunal n’a pas compétence et ne peut pas annuler le pouvoir de l’exécutif pour annuler un contrat, ce que d’autres tribunaux ont autorisé à impliquer d’autres questions et agences.

Le lendemain, la Circuit Court of Appeals de DC a interrompu l’ordonnance de Chutkan de débourser les fonds des groupes climatiques pour laisser le temps que l’affaire soit entendue dans son intégralité.

Les documents du gouvernement aux organisations privilégiées, qui distribuent à d’autres organisations, sont comme les accessoires des contribuables en aval, car ces entités ostensiblement privées agissent comme des bureaucraties pour poursuivre un programme politique.

Super concert, si vous pouvez l’obtenir.

Il suffit de demander à Stacey Abrams, auteur et à deux reprises en perdant un candidat de gouverneur en Géorgie. Elle est une conseillère de Power Forward Communities, qui avait 100 $ à la banque jusqu’à ce qu’elle ait accordé une subvention de 2 milliards de dollars en vertu du Fonds de réduction des gaz à effet de serre. Qu’achète 2 milliards de dollars? Une combinaison illimitée de milliers de défenseurs du climat, de dirigeants en trop, d’achat de médias, de poursuites, de panel solaire d’entreprise et d’autres cadeaux (qui donnent consciencieusement aux politiciens du climat), des subventions EV, vous l’appelez.

Dans le monde de l’organisation non gouvernementale à but non lucratif, 2 milliards de dollars sont une largesse extraordinaire et n’est qu’un échantillon d’efforts gouvernementaux pour perpétuer l’arnaque.

Deux programmes au sein du Fonds de réduction des gaz à effet de serre, alias la «Banque verte», sont le National Clean Investment Fund et l’accélérateur d’investissement des communautés propres, qui a distribué 20 milliards de dollars de financement pour huit bénéficiaires. L’un de ces bénéficiaires est le Climate United Fund, une coalition d’entités climatiques à but non lucratif qui «investissent» dans des projets verts pour réduire la température de la planète et arrêter les ouragans, et tout cela.

En ce qui concerne les documents gouvernementaux, cependant, «l’investissement» est un inconvénient complet, car il dépensait l’argent des contribuables pour des organisations connectées et les projets favorisés ne comportent aucun risque pour les «investisseurs». Au lieu de cela, les contribuables sont sur le crochet.

Le président de l’époque, Biden et son chef de l’EPA, Michael Regan, ont été déterminés à dépenser chaque dernier dollar approprié par la loi sur la réduction de l’inflation, un projet de loi massif sur le changement climatique qui a déboursé de l’argent des contribuables pour une gamme de projets énergétiques «verts» et de groupes climatiques.

Après que Trump a remporté les élections, la précipitation de dépenser l’argent s’est accéléré imprudemment, ce qu’un conseiller de l’EPA a révélé en décembre pour projeter Veritas. “Faites sortir l’argent le plus rapidement possible avant qu’ils (l’administration Trump) entrent … c’est comme si nous étions sur le Titanic et que nous jetons les barres d’or du bord”, a déclaré le responsable de l’EPA. “C’était une police d’assurance contre Trump gagnant.”

«Politique d’assurance» – ce qui signifie que si Trump remportait les élections, le mouvement climatique pourrait se nourrir des milliards en espèces de contribuables pour maintenir la paie, «investir» dans des projets, diffuser des publicités, plaider et payer leur hôtel et d’autres dépenses lors des conférences et des talkathons dans le monde entier pour sonner l’alarme sur la façon dont le changement climatique est une menace existentielle pour Mankind et la Planète.

Les fonds de neige fondante de cette ampleur distribués aux intérêts climatiques visent à financer leur capacité à exercer le pouvoir et l’influence, y compris contre une nouvelle administration présidentielle qui porte sur la fraude de ce complexe industriel climatique.

Zeldin et le ministère de la Justice sont déterminés à mettre fin à ce régime de griffage du climat de masse. “Les jours de pelletage irresponsable de cargaisons de trésorerie vers des groupes d’activistes lointains au nom de la justice environnementale et de l’équité climatique sont terminées”, a déclaré Zeldin.

Nous ne pouvons qu’espérer, mais il reste à voir. La cacophonie de cette industrie de masse se nourrissant de ce creux climatique signifie qu’elle n’abandonnera pas si facilement.

Peter Murphy est un chercheur principal au comité pour un demain / insideours constructif

(Tagstotranslate) Columniste d’opinion

À suivre