A l’éditeur : Mon premier emploi professionnel consistait à travailler dans un centre de traitement fermé à clé, avec des adolescents jugés par le tribunal pour mineurs et placés en détention provisoire pour suivre une thérapie. J’ai travaillé avec des violeurs, des voleurs à main armée et des garçons qui tiraient sur leurs parents bien avant que quiconque ait entendu parler des frères Menendez. Ma carrière auprès d’adolescents en difficulté a duré près de 50 ans. («Gascón a donné une seconde chance au tueur adolescent – maintenant elle est à nouveau inculpée», 3 octobre)
District du comté de Los Angeles. Atty. George Gascón comprend que le cerveau d’un adolescent n’est pas suffisamment développé pour qu’un jeune de 16 ans puisse comprendre l’impact à long terme de la commission d’un crime violent, tant sur sa vie que sur celle de ses victimes. Ce n’est pas une nouvelle information. C’est un fait scientifiquement prouvé.
Traiter un mineur comme un adulte est aussi brutal et barbare que les crimes commis, et l’utilisation d’anecdotes plutôt que de données pour gagner une compétition politique n’est qu’un autre sifflet de plus dans le but d’évincer Gascón.
Les électeurs décideront si nous voulons inaugurer la vieille approche régressive, dure et régressive envers les adolescents, en matière de poursuites contre les adolescents, ou si nous voulons tenir compte des données montrant le succès obtenu en gardant les mineurs à l’écart du système pénal pour adultes. .
Teresa DeCrescenzo, Studio City
L’auteur est un travailleur social clinicien agréé et un thérapeute conjugal et familial agréé.
