Temps de lecture : 3 minutes
Ghislaine Maxwell, complice condamnée de Jeffrey Epstein, a comparu à distance devant le Congrès aujourd’hui.
Malheureusement, son témoignage a duré moins d’une heure, car Maxwell a plaidé à plusieurs reprises le Cinquième Amendement en réponse à chaque question.
Oui, c’était un autre chapitre frustrant de la saga en cours de les dossiers Epstein.
Mais cette fois, il est possible que les informations promises depuis si longtemps soient enfin révélées.
Bien que Maxwell ait refusé de parler aujourd’hui, elle se dit heureuse de coopérer avec le Congrès s’il lui donne ce qu’elle veut.
“Comme prévu, Ghislaine Maxwell a pris la cinquième place et a refusé de répondre aux questions. C’est évidemment très décevant”, a déclaré le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, aux journalistes après la déposition (via Fox Nouvelles).
“Nous avions de nombreuses questions à poser sur les crimes qu’elle et Epstein ont commis, ainsi que sur les co-conspirateurs potentiels. Nous voulons sincèrement obtenir la vérité pour le peuple américain et la justice pour les survivants.”
Mais Maxwell ne garde pas le silence par loyauté envers Epstein. Au lieu de cela, elle tente d’échanger ses informations contre une grâce.
L’avocat de Maxwell, David Markus, a lu une déclaration au comité de surveillance qu’il a ensuite publiée sur X dans son intégralité :
“Si ce Comité et le public américain veulent vraiment entendre la vérité sans filtre sur ce qui s’est passé, il existe un chemin simple”, Markus a dit.
“Mme Maxwell est prête à parler pleinement et honnêtement si le président Trump lui accorde la grâce. Elle seule peut fournir un récit complet. Certains n’apprécieront peut-être pas ce qu’ils entendent, mais la vérité compte”, a-t-il poursuivi, ajoutant :
« Si ce comité et le public américain veulent vraiment entendre la vérité sans filtre sur ce qui s’est passé, il existe un chemin simple.
“Mme Maxwell est prête à parler pleinement et honnêtement si le président Trump lui accorde la grâce. Elle seule peut fournir le récit complet.”
Markus a conclu en révélant que le témoignage de son client exonérerait à la fois Donald Trump et Bill Clinton.
« Certains n’aiment peut-être pas ce qu’ils entendent, mais la vérité compte », a-t-il poursuivi.
“Par exemple, le président Trump et le président Clinton sont innocents de tout acte répréhensible. Mme Maxwell seule peut expliquer pourquoi, et le public a droit à cette explication.”
Ainsi, soit Ghislaine Maxwell n’est pas au courant des actes répréhensibles de Clinton ou de Trump, soit elle veut que les gens au pouvoir sachent qu’ils seront en sécurité s’ils lui accordent un accord de plaidoyer.
Est-ce la percée d’Epstein que le monde entier attendait ? Ou Maxwell acceptera-t-elle son marché et répétera-t-elle ensuite un tas de choses que nous connaissons déjà ?
Seul le temps nous le dira, mais une chose est sûre : la balle est désormais dans le camp de l’administration Trump.
