En temps de crise, il est inconvenant de souligner les échecs des hommes politiques démocrates.
C’est pourquoi les critiques du président élu Trump à l’égard du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, attirent plus d’attention que les échecs de Newsom.
The Washington Post : « Alors que les incendies de forêt font rage à Los Angeles, Trump n’offre pas beaucoup de sympathie. Il rejette le blâme »
The New York Times : « Lorsqu’une catastrophe survient, Trump est le principal responsable »
CNN : « Trump profite des enfers de Los Angeles pour rouvrir sa querelle avec Newsom »
Quand les Républicains échouent, ce sont les Républicains qui font l’histoire.
Lorsque les démocrates échouent, ce sont les républicains qui remarquent leurs échecs.
Mais malgré ce que les démocrates et leurs perroquets dans les médias veulent vous faire croire, Trump n’est pas l’histoire ici.
Imaginez un instant si la Californie était dirigée par un gouverneur républicain. Ou que le maire de Los Angeles était un républicain favorable à Trump.
Quelle serait la réaction si un maire de MAGA assistait à une investiture présidentielle au Ghana alors que leur ville était dévorée par des incendies de forêt historiques ?
Que diriez-vous d’un gouverneur républicain qui passerait plus de temps à se lamenter sur le fait d’être blâmé pour une crise plutôt que de s’attaquer aux échecs de son administration qui ont exacerbé les problèmes ?
Naturellement, la couverture médiatique de cette tragédie serait très différente.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, habitué à gérer la réponse de son État aux catastrophes naturelles, connaît très bien cet écart.
Lorsqu’un journaliste lui a demandé de commenter les critiques de Trump à l’égard de Newsom, DeSantis a rappelé au propagandiste que « si Newsom était républicain, vous le cloueriez au mur pour ce qu’ils font là-bas ».
Tenir les dirigeants responsables ne devrait pas dépendre de leur affiliation politique.
Pourtant, les médias grand public contribuent à alimenter ce double standard en donnant aux progressistes polonais le traitement des gants.
“Je déteste même poser cette question”, a préfacé Anderson Cooper de CNN à Gavin Newsom, “mais le président élu a choisi de vous attaquer et de vous en vouloir.”
Gardez à l’esprit qu’Anderson Cooper n’a rien demandé. Il a simplement donné à Newsom une belle ouverture pour parler de la mauvaise qualité d’Orange Man.
Comme prévu, le gouverneur l’a appliqué aussi épais que son gel capillaire.
“On ne peut même pas y répondre”, a répliqué Newsom avant, bien sûr, d’y répondre.
Il s’est plaint à Cooper que Trump essayait de « politiser la situation ».
Si seulement Newsom était aussi scandalisé par le manque de préparation de son État à ces incendies que par les publications de Trump sur les réseaux sociaux.
Hélas, la question de Cooper sur les bouches d’incendie à sec dans les Palisades n’a pas suscité le même genre de passion de la part du gouverneur.
« Écoutez, balbutia-t-il, il faut que les gens du coin s’en rendent compte… »
Je ne sais pas exactement où s’arrête la responsabilité en Californie, mais elle n’a certainement pas sa place à la French Laundry.
Quelques jours après cette interview, alors que les incendies de forêt persistaient, Newsom a continué à s’élever au-dessus de la politique en s’asseyant pour une interview avec le podcast Pod Save America.
Il a esquivé toute responsabilité en se plaignant auprès des frères Obama que Trump répandait de la désinformation et ne lui montrait pas assez de grâce.
“Mais plus personne n’a de patience”, a-t-il déploré avant de concocter une salade de mots sur les griefs, l’immédiateté, les mensonges et bien sûr Trump.
Il convient de noter que cette « grâce » que Newsom estime mériter est celle qu’il n’a pas offerte aux autres.
Il n’a eu aucun problème à blâmer Trump et les républicains pour une culture de violence armée après la fusillade de Gilroy en 2019.
La même année, il a pointé du doigt Trump pour avoir retardé l’aide aux sans-abri dans le Golden State.
Il semble que faire de la politique soit tout à fait à la portée de Newsom lorsque cela correspond à son récit. Et il n’est pas seul.
La représentante de Washington, Pramila Jayapal, a tweeté une vidéo d’un restaurant McDonald’s de Californie en proie aux flammes et a sous-titré le message insensible : « Les entreprises nous ont mis dans ce pétrin, mais même elles ne peuvent pas échapper à la réalité dévastatrice du changement climatique.
McDonald’s est-il responsable de la réduction du budget du service d’incendie de Los Angeles de 17,5 millions de dollars ?
Plus vous en savez !
Pour ne pas être en reste, Maxine Waters, furieux, a informé Chris Cuomo que « les services coûtent de l’argent », avant de crier que « nous devrions être prêts à ce que les personnes les plus riches de ce pays, les 1 % les plus riches qui soient protégés, s’assurent qu’ils paient ». leurs impôts équitables afin que nous puissions avoir l’argent nécessaire pour fournir les services.
C’est là le véritable point à retenir de tout cela : les Californiens ne paient pas assez d’impôts.
Étant donné que Waters est la représentante américaine du 43e district du Congrès de Californie depuis 1991, on pourrait penser qu’elle sait que les Californiens paient les impôts les plus élevés du pays. Le taux d’imposition sur le revenu le plus élevé en Californie est de 13,3 %. Quel chiffre Maxine considérerait-il comme « juste » ? 14% ? 15% ? Faites-le-nous savoir !
Bien sûr, il est plus facile pour Waters de blâmer les contribuables qui sont confrontés à une tragédie incommensurable que de critiquer ses collègues irresponsables et dérangés par le gouvernement Trump.
Une chose est claire : le jeu du blâme est acceptable tant que ce sont les démocrates qui pointent du doigt.
