La campagne de la vice-présidente Kamala Harris prévoit de réorienter son message économique cette semaine, en articulant certaines des politiques que l’on pourrait attendre d’une administration Harris. Nous en avons déjà eu un aperçu : les étapes à Philadelphie et à Detroit ont non seulement présenté le gouverneur Tim Walz comme son colistier, mais ont également réitéré l’engagement de Harris en faveur de mesures progressistes telles que le congé parental payé.
Il est maintenant temps d’expliquer certains détails, notamment la manière dont l’administration fera passer ses plans au Congrès et comment ses politiques seront financées.
Chroniqueur d’opinion
LZ Granderson
LZ Granderson écrit sur la culture, la politique, les sports et la vie en Amérique.
Diriger un pays n’est pas bon marché. C’est pourquoi cela fait près d’un siècle qu’aucun président n’a réellement réduit la dette nationale. Calvin Coolidge. Sauver la classe moyenne serait encore plus coûteux que de continuer sur la même lancée. L’histoire nous l’a montré : en faisant passer le New Deal, Franklin D. Roosevelt a fait augmenter la dette nationale de plus de 1 000 %.
Prévenir une catastrophe peut être coûteux, et encore moins viser le progrès. Alors que l’ancien président Trump et le président Biden tentaient de guider le pays à travers la pandémie et l’inflation mondiale historique qui s’en est suivie, le dernier trimestre de 2021 a vu les États-Unis se retrouver avec un ratio dette/PIB de près de 140 %. Et pourtant, nous restons également l’économie la plus forte du monde.
Une chose est sûre : le prochain président démocrate aura des projets ambitieux et coûteux.
En voici une autre : peu importe ce que dit Harris, les conservateurs y trouveront des défauts.
Ce n’est pas surprenant, bien sûr, quand on sait qu’ils préfèrent l’austérité aux nécessiteux et l’abondance aux riches. Alors que les riches réalisaient des profits records et s’envolaient pour l’espace, les pauvres étaient livrés à eux-mêmes, avec plusieurs emplois ou des piquets de grève.
Il n’est pas étonnant que le message économique central de la campagne de Harris jusqu’à présent – aller de l’avant plutôt que simplement survivre – ait été si bien reçu. Mais la phase de lune de miel va bientôt toucher à sa fin.
La réussite ou l’échec de la campagne de promotion de l’idée d’une administration Harris dépendra de ce que la vice-présidente dira sur l’économie. Elle a besoin d’un message qui ne rejette pas l’administration actuelle, et elle doit également présenter une vision de l’avenir différente de celle de Biden, une vision qu’elle et Walz représenteront.
Les sénateurs comme Bernie Sanders et Elizabeth Warren parlent depuis longtemps de faire payer leur juste part aux ultra-riches et aux grandes entreprises. Le problème est que, sans une majorité significative au Congrès pour obtenir les votes nécessaires, ce ne sont que des paroles en l’air.
Pour des réalisations telles que l’Infrastructure Investment and Jobs Act, Biden a pu s’appuyer sur les relations et l’expertise qu’il a construites au cours de ses 36 années au Sénat. N’ayant siégé que quatre ans dans cette chambre, Harris ne dispose évidemment pas des mêmes ressources. En fait, dans les instants qui ont suivi l’annonce par Biden qu’il ne briguait plus sa réélection, certains démocrates au Congrès ont fait pression pour qu’une convention ouverte soit organisée afin de choisir un candidat. Cette pression a été de courte durée, mais elle montre que la relation de Harris avec le Sénat est plus complexe que celle de Biden.
Certains membres du parti de Harris pourraient être réticents à utiliser leur capital politique pour faire avancer des politiques controversées. Biden s’est lui-même retrouvé dans cette situation, malgré ces amitiés de plusieurs décennies. Certaines de ses politiques les plus progressistes – comme l’investissement dans les ressources humaines dans le cadre du projet de loi sur les infrastructures – ont été contrecarrées par les démocrates des régions les plus modérées du pays.
Le Congrès peut empêcher un président de tenir ses promesses de campagne. Le projet de loi sur les infrastructures a été adopté, mais pas le John Lewis Voting Rights Act. Harris sait pertinemment à quel point il peut être difficile de convaincre les sénateurs de soutenir l’administration – pensez à Joe Manchin et Kyrsten Sinema. En tant que vice-présidente, elle a été obligée de ont voté pour départager les voix au Sénat 33 foisplus souvent que tout autre vice-président de l’histoire.
Harris a passé les trois dernières semaines à jeter des morceaux de viande rouge à une base qui a désespérément besoin de nourriture. Elle a de l’argent. Et elle a toute l’attention de son adversaire, qui est tellement choqué que ce week-end, il a affirmé que l’IA avait généré les images de 15 000 personnes affluant pour soutenir Harris à Detroit.
Les images n’étaient pas truquées.
L’enthousiasme est réel.
J’étais là, comme plusieurs membres de syndicats qui hurlaient chaque fois que Harris parlait d’aider la classe moyenne. Les initiatives coûteuses comme les garderies abordables étaient particulièrement populaires. Elles le sont toujours. Obtenir les votes, financer ces initiatives… voilà les raisons pour lesquelles elles n’ont pas été adoptées.
Harris pourra-t-elle obtenir le soutien du Congrès dont elle a besoin pour mettre en œuvre les mesures progressistes qu’elle promet ? La réponse à cette question commence et se termine par la façon dont elle compte couvrir les coûts.
