Le logo de Greenpeace sur le stand de sensibilisation écologique verte de l’Association à Lyon, en France, le 23 octobre 2024.
Elsa Biyick | AFP | Images getty
Un jury a commandé mercredi un groupe de campagne environnementale Greenpeace pour payer plus de 660 millions de dollars Dans les dommages-intérêts du transfert d’énergie de la société pétrolière basée au Texas, le développeur du Dakota Access Pipeline.
Un jury de neuf personnes à Mandan, dans le Dakota du Nord, a rendu un verdict après environ deux jours de délibérations. Le résultat a trouvé Greenpeace responsable de centaines de millions de dollars sur des mesures prises pour empêcher la construction du pipeline d’accès Dakota il y a près d’une décennie.
Il marque un coup juridique extraordinaire pour Greenpeace, qui avait auparavant averti qu’il pourrait être contraint à la faillite à cause de l’affaire. Le groupe de défense de l’environnement a déclaré qu’il avait l’intention de faire appel du verdict.
“Cette affaire devrait alarmer tout le monde, peu importe ses inclinations politiques”, le directeur exécutif par intérim de Greenpeace US Sushma Raman dit Dans une déclaration publiée mercredi.
“Cela fait partie d’une poussée renouvelée des sociétés pour armer nos tribunaux pour faire taire la dissidence. Nous devrions tous nous préoccuper de l’avenir du premier amendement, et des poursuites comme celle-ci visaient à détruire nos droits à la protestation pacifique et à la liberté d’expression”, a déclaré Raman.
Greenpeace a décrit le cas du transfert d’énergie comme un exemple clair de SLAPP, référence à un procès conçu pour enterrer des groupes de militants en frais juridiques et finalement faire taire la dissidence. SLAPP est acronyme de «poursuite stratégique contre la participation du public».
Le transfert d’énergie a déclaré que le verdict du jury était une “victoire” pour “les Américains qui comprennent la différence entre le droit à la liberté d’expression et enfreint la loi” L’Associated Presscitant une déclaration de la société.
“Bien que nous soyons heureux que Greenpeace ait été tenue responsable de leurs actions contre nous, cette victoire est vraiment pour les habitants de Mandan et dans tout le Dakota du Nord qui a dû vivre le harcèlement quotidien et les perturbations causées par les manifestants qui ont été financés et formés par Greenpeace”, a ajouté la société.
Un porte-parole du transfert d’énergie n’a pas été immédiatement disponible pour commenter lorsqu’il a été contacté par CNBC jeudi matin.
(Tagstotranslate) Lois sur le climat (T)
