Depuis son élection, le président élu Donald Trump a présenté des propositions tarifaires ciblées visant à répondre à des problèmes internationaux urgents. La plus réussie concerne la responsabilité du Canada et du Mexique en matière d’immigration clandestine. De plus en plus, des tarifs douaniers ciblés sont utilisés comme sanctions dans des domaines allant bien au-delà de la politique commerciale.
Trump évoque déjà son désir d’utiliser les tarifs douaniers des articles 301, 201 et 232 au cours de son deuxième mandat comme outil diplomatique pour atteindre des objectifs de « l’Amérique d’abord » qui vont bien au-delà de la politique commerciale traditionnelle.
Chaque déclaration faite par le président élu est préventive et vise à susciter le changement avant son investiture.
La première proposition de Trump cible la crise frontalière actuelle, appelant à des mesures significatives de la part du Canada et du Mexique pour freiner l’immigration clandestine. Trump a suggéré que les deux pays pourraient être confrontés à une utilisation ciblée des droits de douane en raison de leur rôle.
Quelques heures seulement après que Trump ait menacé d’imposer ces droits de douane, les dirigeants des deux pays ont contacté le président élu. Le premier ministre Justin Trudeau s’est même rendu en Floride pour répondre aux préoccupations de Trump et garantir le respect de ses exigences en matière de sécurisation de la frontière nord.
C’est à cela que ressemble le recours à des tarifs douaniers ciblés pour obtenir de bons résultats diplomatiques, et cela mérite d’être célébré. Nos voisins du nord et du sud ont été immédiatement alertés et ont réagi favorablement à la position américaine. Cela démontre que le monde respecte Trump et que le leadership américain sur la scène mondiale fait son retour.
À l’inverse, l’administration Biden a permis au Mexique et à d’autres pays de piétiner les intérêts américains et de violer les traités avec les États-Unis.
Sous la présidence de Trump, le Canada s’est déjà engagé à dépenser 1,3 milliard de dollars supplémentaires pour la sécurité des frontières en réponse directe à l’utilisation habile par Trump des menaces tarifaires comme tactique de négociation de base. Le 6 janvier, Trudeau a annoncé sa démission, et la menace de Trump d’une sanction tarifaire de 25 % a été un facteur contributif.
Les alliés et adversaires américains devraient prendre note du retour d’un leadership américain fort, et des politiques telles que la censure de la liberté d’expression ou le soutien au Hamas et la diffamation de l’État d’Israël pourraient s’attendre à une réponse sévère des États-Unis sous la forme de droits de douane. Le vice-président élu JD Vance a suggéré des sanctions économiques contre l’Irlande en raison de son projet de loi sur les discours de haine.
Lorsqu’on leur a présenté des arguments en faveur d’un accord de libre-échange entre les États-Unis et le Royaume-Uni dans l’intérêt des deux pays, les sénateurs, les membres de la Chambre et le personnel du Congrès ont répondu par des préoccupations politiques concernant les arrestations par la police et les peines de prison suite à des publications sur Facebook au Royaume-Uni, ainsi que les menaces de la police britannique. d’extrader des citoyens américains à cause de publications sur les réseaux sociaux.
En effet, cette question a été récemment abordée par Elon Musk et lors d’une récente audition de la commission judiciaire du Sénat. La politique commerciale s’étend désormais au-delà des considérations économiques et peut être utilisée pour aborder d’autres politiques liées aux valeurs américaines et au type de pays avec lesquels nous souhaitons le libre-échange. La politique commerciale est désormais une question de valeurs, et non plus seulement de commerce.
Andrew Hale est l’analyste principal de la politique commerciale de Jay Van Andel à la Heritage Foundation./Tribune News Service
