C’est une bonne chose que la gouverneure Maura Healey n’ait pas emmené ses collègues gouverneurs de la Nouvelle-Angleterre et les premiers ministres canadiens en visite faire une excursion en bateau dans les parcs éoliens de Cape Cod.
Au vu de la façon dont les pales des turbines s’écrasent, projetant des débris autour des îles, ses invités ont peut-être dû enfiler des casques et des gilets pare-balles pour se protéger.
C’est dangereux dans la zone du projet Vineyard Wind 1, au sud de Nantucket, où des pièces en fibre de verre, des éclats d’obus et d’autres débris divers se sont échoués sur le rivage après la rupture d’une pale d’éolienne.
Les premiers ministres et les gouverneurs de l’Est du Canada étaient présents à Boston plus tôt cette semaine pour assister à leur conférence annuelle, cette fois organisée par Healey.
C’est donc une bonne chose que Vineyard Wind ait arrêté sa production d’électricité en attendant une enquête sur la pale cassée.
De toute façon, le Massachusetts ne produit actuellement aucune énergie éolienne offshore.
L’incident n’a néanmoins pas entamé les efforts de Healey — pour ainsi dire — lorsqu’il s’agit de faire du Massachusetts une sorte de pays des merveilles environnemental.
« Pour faire simple, nous voyons les choses en grand », a déclaré Healey lors de son annonce à la veille de la conférence selon laquelle le Massachusetts a obtenu le plus gros achat d’énergie éolienne offshore de l’histoire de l’État.
L’énergie éolienne qui produira 2 678 mégawatts d’électricité sera obtenue grâce à trois projets éoliens, South Coast Wind, New England Wind 1 et Vineyard Wind 2.
« Nous alimenterons 1,4 million de foyers supplémentaires du Massachusetts en énergie propre et renouvelable, créerons des milliers de bons emplois syndiqués et générerons des milliards de dollars d’activité économique », a déclaré Healey. Cela réduira également les émissions de carbone de l’État dans une mesure équivalente à celle qui consisterait à retirer de la circulation un million de voitures à essence, a-t-elle ajouté.
« Le monde se tournera vers la Nouvelle-Angleterre pour l’avenir de l’énergie propre », a déclaré Healey.
De plus, ces trois projets sont nécessaires, bien entendu, pour « offrir des opportunités de diversité, d’équité et d’inclusion », selon Elizabeth Mahoney, commissaire du Département des ressources énergétiques, une autre progressiste de Healey. Ce qui est prévisible dans une administration progressiste.
Mais dans un appel à la clarté, le gouverneur, qui soutient Kamala Harris, pourrait avoir intérêt à expliquer aux gens qu’il parle de mégawatts, et non de MAGAwatts.
Il serait également utile qu’elle explique ce qu’est un mégawatt, puisque nous sommes censés en recevoir un très grand nombre.
Mais écouter Healey parler de mégawatts, c’est comme écouter quelqu’un vous lire votre facture d’électricité du National Grid, si vous pouvez le supporter. C’est là que vous sont facturés les frais de véhicule électrique, les frais d’énergie solaire décentralisée, les frais d’efficacité énergétique, les frais d’énergie renouvelable et d’autres éléments étranges.
Elle a pu expliquer qu’un mégawatt « est une unité de puissance égale à un million de watts ». Son nom vient de l’inventeur écossais du XVIIIe siècle James Watt (1736-1819), l’homme qui a inventé la machine à vapeur.
Mais qu’est-ce qu’un watt ? Eh bien, elle pourrait dire : « Un watt est une unité de puissance égale à un joule par seconde. »
Qu’est-ce qu’un joule ? Le joule est l’unité d’énergie « égale à la quantité de travail effectuée lorsqu’une force d’un newton déplace une masse sur une distance d’un mètre dans la direction de cette force ». Son nom vient du physicien du XVIIIe siècle James Prescott Joule (1818-1889).
Bon, mais qu’est-ce qu’un newton ? Un newton, du nom du mathématicien et physicien anglais Isaac Newton (1643-1727), « est la force qui donne à une masse de 1 kilogramme une accélération d’un mètre par seconde au carré ».
Maintenant que vous avez compris, et que toutes les discussions sur les mégawatts, les watts, les joules et les newtons ont été clarifiées, il est temps de faire souffler le vent et de faire circuler les mégawatts.
Et il n’est pas nécessaire d’être un politicien pour savoir dans quelle direction souffle le vent, mais cela aide.
Mais au-delà des mégawatts, Healey doit faire attention à ce que le vent ne la renverse pas, comme c’est le cas pour les pales brisées de l’éolienne du Cap.
Le bonheur, comme le dit le vieil adage, vient comme le vent souffle.
Peter Lucas est un journaliste politique chevronné. Envoyez-lui un e-mail à l’adresse suivante : peter.lucas@bostonherald.com
