Le gouverneur Maura Healey devrait être félicité, non condamné, d’avoir proposé de taxer des enfants achetant des bonbons.
Il s’agit d’une expérience d’apprentissage louable pour les jeunes.
Surtout si leur argent d’impôt va soutenir les immigrants illégaux, la façon dont le fiscalité de leurs parents le fait.
Étant la progressive qu’elle est, Healey pense apparemment que c’est une bonne politique de programmer les enfants pour payer les impôts à un âge précoce afin qu’ils s’habituent à payer, et ne deviendront pas trop ralentis pour les payer pour le reste de leur vie .
Ou même lorsqu’ils meurent, d’ailleurs, car l’État a en effet une taxe sur la mort.
Bientôt, il y aura une taxe sur la naissance, sur la base d’une politique progressiste qui dirait que puisque vous payez une taxe lorsque vous quittez cette Terre, vous devriez également payer une taxe à votre arrivée.
S’ils combinaient les deux, cela pourrait être appelé la taxe «Come and Go».
Ce n’est pas pour rien que nous sommes connus sous le nom de «Taxachusetts».
Tout cela fait partie d’une politique fiscale de berceau que les progressistes initieraient pour aider à payer le logement et l’alimentation des milliers d’immigrants illégaux qui ont afflué au Massachusetts.
Prendre soin des environ 250 000 immigrants illégaux qui ont fait du Massachusetts leur maison coûte aux contribuables plus d’un milliard de dollars par an de financement par abri. Et c’est grimper.
Ce n’est que récemment que Healey a répondu à une demande de 425 millions de dollars supplémentaires pour continuer à abriter les immigrants et autres dans les hôtels Healey, et la fin n’est pas en vue.
La Candy Tax Healey fait partie de son budget de 62 milliards de dollars qu’elle a déposé auprès de la législature la semaine dernière.
Elle y a proposé de recueillir 25 millions de dollars en plaçant la taxe de vente de 6,25% de l’État sur les bonbons que les enfants achètent, ou que leurs parents achètent pour eux, comme Snickers, Twix, M&M’s, Hershey Bars, etc.
Les enfants avec quelques dollars à la main seraient obligés de proposer 12 ou 14 cents supplémentaires pour acheter un Twix ou un Snickers.
Healey a cependant insisté sur le fait que la nouvelle taxe n’était pas une nouvelle taxe, mais plus un ajustement.
Au lieu que les bonbons soient traités comme du pain, du lait ou des œufs non taxés – «épicerie essentielle» – elle serait traitée comme des cupcakes.
Candy, a-t-elle dit, “va maintenant être traité de la même manière que lorsque vous allez à la boulangerie à l’arrière de l’épicerie et ramassez des cupcakes (taxés) pour vos enfants.”
Qui savait que les cupcakes étaient même taxés? Et pourquoi les cupcakes sont-ils cachés à l’arrière du magasin?
Y a-t-il quelque chose qui n’est pas taxé?
Les choses sont si mauvaises dans le Massachusetts que vous êtes taxé le matin, à midi et la nuit, en commençant par votre première tasse de café, votre sandwich au poisson de thon à l’heure du déjeuner jusqu’à votre bière de dernière soirée. Et vous n’avez même pas mis de gaz dans la voiture.
Mais la taxe sur les bonbons peut être une taxe trop loin.
D’autant plus que le gouverneur a proposé la nouvelle taxe à la veille de la Saint-Valentin (14 février) qui est la plus grande journée de vente de bonbons de l’année. Où est l’enfant qui ne rêve pas d’acheter à sa mère une petite boîte de bonbons de la Saint-Valentin?
Étant donné que l’Assemblée législative se déplace à la vitesse d’un glacier fondant (bien que les glaciers fondent plus rapidement ces jours-ci), il n’y a aucune chance qu’il agisse sur la nouvelle taxe de bonbons proposée d’ici là.
Il est donc temps d’organiser une campagne contre elle.
Déjà la Massachusetts Taxpayers Foundation, l’Association des détaillants du Massachusetts et divers républicains se sont prononcées contre la taxe.
Mais l’opposition serait plus efficace s’ils formaient une croisade de bonbons pour enfants (CCC) pour faire campagne contre sa mise en œuvre.
Les enfants pourraient être transformés des écoles à la State House pour témoigner lors des audiences budgétaires comme le font les lobbyistes adultes. Ou ils pourraient démontrer dans le bâtiment et camper devant le bureau du gouverneur.
Ils pourraient même exiger une réunion avec le gouverneur comme les autres groupes de protestation et lui présentent un Twix ou un Snickers.
Leur chant serait: «Aucune fiscalité sans représentation».
Le cœur de Healey, comme un snickers au soleil, fondait.
Le journaliste politique vétéran Peter Lucas peut être contacté à: Peter.lucas@bostonherald.com
.
(Tagstotranslate) Maura Healey (T) Taxe de bonbons