“Si vous travaillez pour une organisation terroriste désignée et que vous apportez de la drogue dans ce pays par bateau, nous vous trouverons et nous vous coulerons. Qu’il n’y ait aucun doute là-dessus”, a déclaré Hegseth lors d’un discours au Forum Reagan de la Défense nationale.
« Profondément préoccupant »
Une vidéo de l’attaque a été montrée jeudi à huis clos aux membres du Congrès au Capitole.
Chargement
Bradley a déclaré aux législateurs qu’il avait ordonné une deuxième frappe sur le bateau parce que l’on pensait que des balles de cocaïne étaient toujours dans la coque, selon une personne au courant du briefing qui a parlé sous couvert d’anonymat car elle n’était pas autorisée à en discuter.
Pendant plusieurs minutes, deux personnes, torse nu et à un moment donné en agitant la main, ont grimpé sur le morceau du bateau qui flottait encore.
Ils « dérivaient dans l’eau – jusqu’à ce que les missiles arrivent et les tuent », a déclaré le député Adam Smith, haut démocrate de la commission des services armés de la Chambre des représentants, ajoutant que ces meurtres étaient « profondément préoccupants ».
Cependant, le sénateur Tom Cotton, président républicain de la commission sénatoriale du renseignement, a déclaré qu’il pensait que la vidéo montrait les deux personnes essayant de renverser le morceau du bateau. Pour lui, cela suffisait à indiquer que les survivants essayaient de « rester dans le combat » et restaient donc des cibles justifiables.
Bradley a déclaré aux législateurs que la raison de la deuxième grève était de garantir que la cocaïne contenue dans le bateau ne puisse pas être récupérée plus tard par les membres du cartel. Les législateurs avaient déjà été informés que la deuxième grève avait pour but de couler le bateau.
Selon CNN, l’amiral a également fait valoir que la cargaison de drogue aurait pu finalement parvenir aux États-Unis depuis le Suriname, et a déclaré que cela justifiait l’attaque contre le bateau même s’il ne se dirigeait pas directement vers les côtes américaines au moment de l’attaque.
Selon l’avis juridique de l’administration Trump, les drogues et les trafiquants de drogue en route vers les États-Unis sont essentiellement considérés comme des menaces terroristes et peuvent être visés par les mêmes règles que celles qui s’appliquent à la guerre mondiale contre le terrorisme.
Il s’agit d’un changement radical par rapport à la pratique traditionnelle qui considère le trafic de drogue comme une activité criminelle grave, mais qui doit être généralement gérée par les forces de l’ordre, généralement les garde-côtes du ministère de la Sécurité intérieure, plutôt que par l’armée.
“Les gens à bord du bateau, au regard du droit des conflits armés, ne sont pas des combattants”, a déclaré Michael Schmitt, ancien avocat de l’armée de l’air et professeur émérite au US Naval War College.
“Ils ne font que transporter de la drogue.”
Les démocrates estiment que les conclusions de l’argumentation juridique de l’administration Trump sont troublantes. “Cette définition incroyablement large, je pense, est ce qui déclenche tous ces problèmes liés au recours à la force meurtrière et à l’utilisation de l’armée”, a déclaré Smith.
Cela a conduit les législateurs à demander la publication de l’argument juridique qui sous-tend la campagne militaire, un avis d’environ 40 pages émanant du Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice.
“Ce briefing a confirmé mes pires craintes concernant la nature des activités militaires de l’administration Trump”, a déclaré dans un communiqué le sénateur Jack Reed, le plus haut démocrate de la commission des forces armées. “Cela ne doit être et ne sera que le début de notre enquête sur cet incident.”
AP, Reuters
Recevez une note directement de notre étranger correspondants sur ce qui fait la une des journaux à travers le monde. Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire What in the World.
