Les pardons volaient partout dans Washington lundi comme une volée d’oiseaux ou des avions aux heures de pointe à l’aéroport Reagan.
Joe Biden a été le premier à accorder une grâce « préventive » à cinq membres de sa famille, dont son frère. Les républicains ont accusé la famille Biden de gains mal acquis en « vendant » la marque Biden et en gagnant des millions, qu’ils ont canalisés via 20 LLC sans aucun bien ou service apparent fourni en échange. Biden a également accordé des grâces préventives à l’ancien président des chefs d’état-major interarmées Mark Milley, au Dr Anthony Fauci et aux membres du comité du 6 janvier de la Chambre et à leur personnel.
Je n’ai pas réussi à trouver une justification juridique aux grâces préventives. Sont-ils comme des avions de « pré-embarquement », ce qui est impossible ? Biden a également commué en prison à vie la peine d’un homme qui a assassiné un agent du FBI. Biden avait déjà gracié son fils Hunter après avoir répété à plusieurs reprises qu’il ne le ferait pas. Vous vous souvenez de la phrase de Hunter à propos de « 10 % pour le grand », que beaucoup considéraient comme une commission pour son père sur des accords commerciaux douteux ?
Une grâce préventive vise à protéger les personnes susceptibles d’être accusées d’un ou plusieurs crimes, en garantissant leur silence. Cela pourrait être comparé à un accord de non-divulgation, ou même à de l’argent secret.
Les républicains devraient poursuivre leur enquête sur ce qu’ils soupçonnent d’être de la corruption au sein de la famille Biden et publier un rapport, tout comme l’ancien conseiller spécial Jack Smith l’a fait avec le président Donald Trump et les allégations de Smith selon lesquelles Trump aurait incité à ce qu’il a appelé une « insurrection » le 6 janvier. , 2021.
Quelques minutes après son entrée en fonction, Trump a gracié 1 500 des manifestants du 6 janvier qui ont envahi le Capitole, détruit des biens et menacé la vie du vice-président de l’époque, Mike Pence, et de la présidente de l’époque, Nancy Pelosi.
Dans une affaire de 1915 (Burdick c. US), la Cour suprême a jugé que « l’aveu de culpabilité (est) implicite dans l’acceptation d’une grâce » et ne peut être évité qu’en la rejetant. Après avoir gracié l’ancien président Richard Nixon, la Maison Blanche de Gerald Ford a déclaré que l’acceptation de cette mesure par Nixon constituait un aveu de culpabilité dans l’affaire du Watergate.
Dans la théologie chrétienne (à laquelle Biden et Trump prétendent croire), les pardons supposent un aveu de culpabilité, ou une confession (en tant que catholique, Biden sait quelque chose sur la confession). Ils n’offrent à l’accusé ou au condamné qu’une évasion du jugement après avoir avoué et repenti. Pour ceux qui ne sont pas enclins à la théologie, la repentance signifie se détourner et ne pas répéter un comportement coupable. Les grâces ne doivent pas être considérées comme des cartes permettant de sortir de prison sans prison.
Ignorer l’ordre de confession et de repentir dévalorise les pardons et donne l’impression que l’on peut tout faire à Washington si l’on a les bonnes relations. Malheureusement, il semble que trop de personnes partagent ce point de vue.
Étant donné que le pouvoir de grâce accordé à un président est absolu dans la Constitution, le Congrès pourrait peut-être envisager un amendement constitutionnel qui contrôle l’étendue de la grâce. Que diriez-vous de limiter le nombre de grâces qu’un président peut accorder, comme les temps morts lors d’un match de football ?
Cela pourrait également inclure une interdiction de pardonner aux membres de la famille et aux donateurs de campagne, avec certaines exceptions très limitées. Cela vaut la peine d’en discuter. Le dernier flot de grâces ne peut qu’aggraver le cynisme que tant de gens éprouvent à l’égard de Washington.
Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas « Un gardien dans la nuit : ce que j’ai vu pendant 50 ans de reportage sur l’Amérique » (HumanixBooks).
