A l’éditeur : Si la vice-présidente Kamala Harris est effectivement accusée de semer la peur, cela semble être une critique injuste. («La politique de la joie de Kamala Harris cède la place à un discours final axé sur la peur», chronique du 26 octobre)
Comme tant d’autres démocrates, elle s’inquiète du résultat de cette élection présidentielle très cruciale. La principale source d’inquiétude vient de Donald Trump. S’il perd, nous pourrions assister à une répétition de ce qui s’est passé après les élections de 2020, voire pire. S’il gagne, il a promis de détruire cette grande démocratie.
À l’heure actuelle, les résultats des sondages sont si serrés qu’un petit pourcentage d’électeurs indécis pourrait décider de cette élection. Ces gens ont besoin d’une formation rapide sur la façon de choisir un président.
Un patriote ne doit pas nécessairement être un ancien combattant. Il ou elle doit toujours être prêt à servir le pays et, surtout, respecter la Constitution. Nous savons également que les mensonges graves, la tricherie et les comportements inappropriés (y compris l’inconduite sexuelle) sont tous des exemples de mauvaise moralité.
Partant de tout cela, un électeur indécis devrait pouvoir choisir entre Harris et l’ancien président Trump.
Arabinda Nandi, Anaheim
..
A l’éditeur : Ayant participé à de nombreuses campagnes remontant à celle de Dwight D. Eisenhower en 1952, je constate que la plupart d’entre nous ne votent pas pour aucune des raisons avancées par Jackie Calmes dans son discours. chronique sur le vote pour Harris. Nous votons pour des candidats parce que nous les aimons en tant qu’êtres humains, parce que nous nous sentons à l’aise avec eux dans des postes de direction ou parce que nous leur faisons confiance pour aborder des questions sensibles.
Pour tous les Américains qui s’appellent Harris comme moi, avoir un « cousin » à la Maison Blanche constitue une raison suffisante pour voter pour le vice-président. Comme je l’ai récemment souligné dans un e-mail adressé à certains des plus de 100 000 Harris vivant dans les sept États clés :
« Peut-être que si nous sommes suffisamment nombreux à voter pour Kamala simplement parce que nous portons le même (nom de famille) – et nous savons déjà que ceux qui le portent méritent notre attention et notre aide – notre pays deviendra plus sûr, plus équitable et meilleur. lieu.”
Godfrey Harris, Los Angeles
..
A l’éditeur : Calmes applique le principe de proportionnalité – énumérant, pesant et équilibrant les arguments en faveur du meilleur candidat à la présidentielle. Le discernement proportionnel nous aide à résister à nos tendances réductionnistes et à considérer les différents enjeux vitaux.
Qui fera le plus de bien ? Qui servira le mieux le bien commun ? Qui fera le moins de mal ? Qui fera le mieux progresser l’unité et la stabilité de notre nation et du monde ? Qui est le plus honorable et donc le plus susceptible de servir honorablement ? Qui saura mieux s’entourer de conseillers avisés et éthiques ?
Tous les problèmes de la vie comptent. Respecter et faire de la place à l’étranger compte. Faire respecter les droits de tous les chefs d’accusation. Les œuvres de miséricorde comptent.
Craig M. Butters, San Clemente
