Katie Ginella
Avec l’aimable autorisation de Katie Ginella/InstagramLes vraies femmes au foyer du comté d’Orange débutant Katie Ginella est poursuivie en justice pour son entreprise de golf pour 5 millions de dollars.
Tchad Ruskey Le mois dernier, une plainte a été déposée contre Ginella, 40 ans, sa société, Tee Shots, et ses partenaires commerciaux au sujet de leurs verres à liqueur en forme de golf. Selon les documents obtenus par Nous HebdomadaireRuskey a accusé Ginella et ses collègues de rupture de contrat implicite et les partenaires commerciaux de la star de télé-réalité de fraude, demandant à ses collègues de remettre tous les bénéfices de l’entreprise.
Dans les documents, Ruskey a affirmé avoir développé « l’idée unique » du « Golf Shot », un « shot d’alcool contenu dans une forme de balle de golf » verre à liqueur. Il a noté dans les documents qu’il avait déposé une demande de brevet relative au produit avec les titres provisoires Golf Shot et Tee Shots.
« Le Golf Shot est un verre sphérique transparent ressemblant à une balle de golf, méticuleusement conçu pour refléter la surface alvéolée d’une vraie balle de golf. Le verre est conçu pour contenir environ 50 ml d’alcool, comme de la tequila ou d’autres spiritueux, offrant une expérience de consommation nouvelle et sophistiquée », indique le document avant d’affirmer que Ruskey a partagé l’idée avec le partenaire commercial de Ginella, « qui a immédiatement exprimé son intérêt à s’associer à (Chad) pour mettre l’idée sur le marché ».
Être une Real Housewives ne se résume pas qu’à des diamants et du rosé — il suffit de demander aux nombreuses Bravolebrities qui ont eu des ennuis juridiques sous les projecteurs. Alors que certaines franchises abordent les poursuites judiciaires à l’antenne — notamment l’affaire de fraude de Teresa et Joe Giudice de Real Housewives of New Jersey, le dépôt de bilan de Sonja Morgan de Real Housewives of New York City (…)
Il y aurait eu des conversations présumées entre Ruskey et les partenaires commerciaux de Ginella — George et Dolores Salman — où ils ont convenu de travailler ensemble. En 2023, Ruskey a fourni des mises à jour sur le projet en plus d’obtenir un domaine, un compte sur les réseaux sociaux et de faire progresser la conception.
Russe accuse maintenant Ginellales partenaires commerciaux de qui conspiraient dans son dos pour sécuriser le nom Tee Shots.
« Vers juin 2023, à l’insu de (Chad), les défendeurs George et Dolores ont commencé à conspirer avec (Katie) pour former une société concurrente afin d’exploiter l’idée (de Chad) », allèguent les documents. « N’ayant pas la capacité de créer des entreprises prospères par eux-mêmes, George, les défendeurs Dolores et (Katie) voulaient désespérément une idée que les autres trouveraient passionnante. »
Katie Ginella
Avec l’aimable autorisation de Katie Ginella/InstagramRuskey a affirmé que le trio « envisageait les énormes profits qu’ils pourraient récolter en tirant parti de la renommée pleine d’espoir de Katie » de son apparition anticipée” sur Les vraies femmes au foyer du comté d’Orange.
« Ils pensaient que l’exposition (de Katie) dans l’émission fournirait une plate-forme puissante pour promouvoir leur produit volé, accélérant ainsi leur accumulation de richesse », peut-on lire dans la plainte à propos de Ginella et de ses partenaires qui auraient créé la société Tee Shots dans l’État du Wyoming comme « une décision calculée pour faire avancer leur stratagème frauduleux tout en essayant de protéger l’identité des véritables propriétaires impliqués dans le vol ».
Ruskey a demandé dans le procès une injonction qui empêcherait Ginella et ses partenaires de continuer à vendre leur produit.
En réponse à l’action en justice, un avocat représentant Ginella et ses partenaires a publié une déclaration.
« Katie Ginella, ainsi que Dolores et George Salman, n’ont pas fait l’objet d’une plainte de Chad Ruskey à leur encontre à ce jour. Mme Ginella et les Salman ont déjà été contactés par l’avocat de M. Ruskey au sujet d’allégations de rupture de partenariat visant à développer une entreprise de verres à liqueur en forme de balles de golf, et ils ont nié avoir des liens ou des accords commerciaux avec M. Ruskey », Daniel Do-Khanh dit En contact le mardi 13 août. « L’affirmation de M. Ruskey selon laquelle il aurait eu l’idée unique d’un verre à liqueur en forme de balle de golf est sans fondement. Mme Ginella, en particulier, n’a eu aucune relation ni aucun contact préalable avec M. Ruskey et se défendra vigoureusement contre toute mention frivole dans le procès. »
Nous Hebdomadaire a sollicité un commentaire.
