Déverrouillez gratuitement le digest de l’éditeur
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Sir Keir Starmer est enfermé dans des pourparlers avec des députés rebelles alors qu’il tentait de partir à une révolte sur des coupes de protection sociale proposées et de désamorcer la plus grande crise politique de sa première année au pouvoir.
Les députés du travail ont été menacés de désélection ou de financement de leurs circonscriptions s’ils dérailler les réformes de la protection sociale visant à économiser 4,8 milliards de livres sterling lors d’un vote la semaine prochaine.
Starmer essayant de repousser un soulèvement de plus de 120 députés travailliste, un rebelle a déclaré que l’approche «brutale» du gouvernement avait menacé de déclencher une «guerre civile». Jeudi, Downing Street a adopté une approche plus émolligieuse, promettant d’adoucir les propositions, bien qu’il ne soit pas clair que ce sera suffisant.
Les députés ont déclaré jeudi que le numéro 10 semblait viser les «dirigeants» de la révolte dans les pourparlers, mais les députés d’arrière-ban ont insisté sur le fait qu’ils devraient voir un véritable changement. Plus de noms ont rejoint la rébellion, prenant le nombre de députés préparés à signer un «amendement raisonné» contre le facture de bien-être à 126.
La perspective d’une défaite est très embarrassante pour un gouvernement qui a une énorme majorité de travail de 165 sièges et menacerait de saper le stands de Starmer juste avant l’anniversaire de sa victoire électorale générale la semaine prochaine.
Le Premier ministre a également été averti par les analystes de la ville qu’une retraite rendrait encore plus probable que son administration du travail en difficulté devra mettre en place des impôts dans le budget de l’automne.
Les ministres manquent de temps, le projet de loi de protection sociale qui a eu sa deuxième lecture à la Chambre des communes mardi. La législation sera ensuite précipitée par le Parlement, avec sa troisième lecture seulement une semaine plus tard, laissant les députés avec peu de temps pour un débat supplémentaire.
“Tous les collègues veulent bien faire les choses, et moi aussi”, a déclaré Starmer à MPS jeudi. «Nous voulons voir la réforme mise en œuvre … Cette conversation se poursuivra dans les prochains jours, afin que nous puissions commencer à apporter des changements ensemble mardi.»
Starmer lui-même a organisé des conférences jeudi après-midi avec certains des critiques du projet de loi, qui comprend 10 chaises de comités sélectionnés.
“Keir et (vice-Premier ministre) Angela Rayner ont travaillé intensivement avec (secrétaire des travaux et des pensions) Liz Kendall et des députés pour essayer de ramener tout le monde sur la même longueur d’onde”, a déclaré le secrétaire à la santé Wes Street.
Les Rebels ont stupéfait Downing Street lorsqu’ils ont annoncé lundi soir qu’ils proposaient un «amendement raisonné» pour torpiller le projet de loi sur le bien-être. En plus de l’opposition de dizaines de députés de base, il existe également une poignée de ministres juniors et d’aides parlementaires qui étaient au bord de la démission si le gouvernement laboure.
Toby Perkins, un député modéré qui a rejoint la rébellion mercredi soir, a déclaré: “Je crains que les changements … ne frappent trop de personnes handicapées, dont beaucoup ont vraiment besoin du paiement afin de pouvoir accéder au travail ou de faire face à leur handicap.”
Le ministre du Trade Douglas Alexander, membre du cabinet, a frappé jeudi matin une note de conciliation, affirmant que les rebelles «apportaient ces problèmes à la table pour les meilleures raisons».
“S’il y a des améliorations qui peuvent être apportées, ayons une conversation, déterminez quelles sont ces améliorations et assurez-vous d’obtenir cette législation critique de réforme non seulement sur le plan fiscalement, mais juste en termes d’impact sur les personnes vulnérables”, a déclaré Alexander.
La législation est conçue pour répondre au fait que 2,8 millions de personnes au Royaume-Uni ont un état de santé à long terme qui les empêche de travailler, tandis que le gouvernement affirme qu’un adulte de l’âge ouvrière sur 10 réclame un avantage lié à la santé.
Kemi Badenoch, le chef du Parti conservateur, a jugé des coupes agressives pour le bien-être si elle était élue jeudi que le nombre de personnes désormais enregistrées comme handicapées dans le pays était «extraordinaire». Cependant, les conservateurs ont déclaré qu’ils ne soutiendront le projet de loi que si le parti travailliste accepte plusieurs amendements que le gouvernement considère comme désagréable.
Les réformes des prestations d’invalidité et d’incapacité devraient permettre au Trésor d’environ 4,8 milliards de livres sterling, selon les estimations du gouvernement. Rachel Reeves, le chancelier, est considérée par les rebelles comme l’un des plus grands obstacles aux concessions d’accord.
Les ministres doivent déjà trouver 1,25 milliard de livres sterling pour payer un tour en arrière le mois dernier lorsqu’ils ont décidé de se retirer des coupes de masse au paiement du carburant hivernal.
“Les cas possibles sur les dépenses de prestations et de bien-être ont laissé le chancelier dans une position collante”, a déclaré Ruth Gregory de Capital Economics, qui prédit que le chancelier pourrait avoir besoin de recueillir entre 10 et 20 milliards de livres sterling dans le budget de l’automne.
«Si la chancelière souhaite éviter une réaction indésirable sur le marché financier, elle n’a probablement pas d’autre choix que d’augmenter les impôts dans le budget de l’automne.»
Les ministres ont plusieurs itinéraires potentiels vers l’arrosage des réformes de la protection sociale, dont n’importe laquelle coûterait l’argent de l’Échiquier, et tous n’achèteraient pas les rebelles.
L’un des chefs de file rebelle a déclaré au Financial Times: «briller des critères d’éligibilité ne finirait pas à cela; ce que nous recherchons est une repensation en gros du gouvernement, et maintenant qu’ils ont vu le niveau de malheur dans le (Parti travailliste parlementaire), ils devraient considérer très attentivement.»
