Charlie Kirk était au milieu d’un campus universitaire, car il avait probablement été des centaines de fois auparavant. Il était entouré d’un mélange de partisans et de critiques du leader influent de la jeunesse Maga. Le grand bloc entièrement des Caps au-dessus de sa tête disait: «Prouvez-moi le contraire.»
Le projet de Kirk était de se garer au milieu d’un espace souvent hostile – un campus universitaire ou sur un podcast libéral, par exemple – et d’inviter un débat. Ce projet en soi ne devrait pas être une entreprise dangereuse. Mais c’était.
Mercredi, Charlie a été assassiné par un assassin. Horriblement, sa femme et ses deux jeunes enfants étaient présents.
Je suis mal à la baisse et au cœur brisé, à la fois pour sa famille et notre pays.
L’Amérique est dans un très mauvais endroit sombre. Pendant des années, il y a eu une colère et une vengeance qui gronde sous la surface, conduisant de plus en plus d’animosité et de haine les uns pour les autres. Plus de tribalisme, plus nous contre eux.
Tout cela est bouillant et j’ai l’impression d’atteindre un pas de fièvre.
Mais cela sent de cette façon depuis un certain temps, bien avant le meurtre de Kirk, bien avant la fusillade de deux législateurs démocrates du Minnesota, avant les deux tentatives de la vie du président Trump, avant l’assaut contre Paul Pelosi, avant même le 6 janvier. Cela a commencé avant Charlottesville, et avant que la représentante Steve Scalise ne soit abattue lors d’un match de baseball de congression. Nous vivons avec la violence politique depuis des années maintenant.
Et on me demande tout le temps, comment abaisser la température? Quand allons-nous atténuer la rhétorique de division? Comment nous réunissons-nous à nouveau en tant que pays?
La réponse douloureuse et courte est que je ne pense pas que nous le voulions réellement.
Il semble délibérément ignorant d’accepter simplement la prémisse que nous voulons vraiment être une États-Unis – une nation avec des valeurs partagées, le respect du caractère sacré de la vie humaine, un sentiment de communauté, un amour pour nos voisins, une empathie pour ceux qui se débattent.
Personne vivant dans ce climat politique ne pourrait le croire. Et c’est parce que ce climat politique n’encourage pas seulement la division et la haine, elle l’exige.
Plus que tout ce qui est idéologique ou philosophique, la force la plus importante qui sous-tend la politique américaine aujourd’hui est le désir de dire aux gens qui se fâchent. Nous sommes définis plus aujourd’hui par nos ennemis que nos amis, et nous trouvons plus de valeur à identifier les hérétiques que les convertis.
Nous l’avons vu sous sa forme la plus basée dans les heures qui ont suivi la mort de Kirk, car les voix politiques macabres des deux côtés ont fait leur premier travail de pointer du doigt.
Sur MSNBC, Matthew Dowd blâmé Kirk pour son propre assassinat, disant: «Et je reviens toujours à des pensées haineuses conduisent à des mots haineux, ce qui a ensuite conduit à des actions haineuses. Vous ne pouvez pas vous arrêter avec ce genre de pensées horribles que vous avez, puis dire ces mots horribles, et ne pas vous attendre à ce que des actions horribles se produisent.» Il a depuis été licencié.
Certains démocrates ont rapidement blâmé Trump. Illinois Gov. JB Pritzker pointé des doigts sur les insurrectionnistes du 6 janvier et le pardon de Trump, et Le sénateur du Massachusetts Elizabeth Warren a rejeté toute insinuation de la rhétorique de division de la gauche en disant: “Oh, s’il vous plaît. Pourquoi ne commencez-vous pas avec le président des États-Unis?”
Ce n’était pas mieux de la droite, où les personnalités des médias MAGA et les républicains au Congrès ont mis tout le blâme à gauche.
Rép. Nancy Mace dit«Les démocrates possèdent ce qui s’est passé aujourd’hui.» Elon Musk a déclaré: «La gauche est le parti du meurtre.»
Le président lui-même blâmé “Le radical est parti.”
Aucune de ces gens ne semble particulièrement intéressée à retirer la température, à se réunir ou à mettre fin à la rhétorique de division. Ils veulent tous juste que vous soyez en colère contre les bonnes personnes.
Cette colère justifie maintenant toutes sortes d’horreur. Cela justifie, pour certains, le tir d’un PDG d’assurance maladie. Pour beaucoup, cela justifie la vengeance de Trump sur ses ennemis politiques. Et pour beaucoup d’autres, cela justifie le vertige Wishcasting pour sa mort.
Cela ondule vers l’extérieur dans nos médias, où même le travail du journalisme est devenu un exercice de tribalisme. Les réseaux et les médias sont des «équipes» de gauche / à droite qui se penchent sur la colère et la division. Charlie faisait partie de cette infrastructure et de cette écosystème, tout comme moi. Il y a très peu de mains propres ici.
J’aimerais penser que son meurtre sera un moment qui nous secoue dans une cause commune, où nous pouvons accepter d’être en désaccord sans se détester. Mais ce n’est tout simplement plus incité, et beaucoup de nos dirigeants politiques, même nos chefs religieux – les mêmes personnes qui devraient nous calmer – ne font que secouer plus de colère les uns envers les autres.
L’assassinat de Charlie Kirk devrait être un réveil. Malheureusement, je pense que ça va être un signe encore pire à venir.
SE CUPP est l’hôte de «Se Cupp Unplorced» sur CNN.
(TagStotranslate) Opinion
