La couverture du salon de la vanité de Meghan Markle était une «révélation» pour la famille royale

Meghan MarkleLa couverture de Vanity Fair 2017 aurait provoqué un malaise au sein de la famille royale britannique en raison de son accent sur sa romance avec Prince Harry.

Certains initiés affirment désormais que l’ancienne actrice a utilisé la fonctionnalité pour “solidifier” leur engagement, tandis que d’autres l’ont considérée comme ambitieuse pour tirer parti des connexions royales.

Ce rapport intervient après que Meghan Markle ait fait face à des critiques de deux ex-rédacteurs en chef de Vanity, avec l’un d’eux, Graydon Carter, affirmant que la duchesse est “à la dérive de la réalité”.

En 2017, Meghan a figuré sur la couverture de Vanité revue. Cependant, lorsque le problème a été publié avec le titre “Meghan Markle, Wild About Harry!” Elle et la famille royale britannique auraient été surpris.

La réaction derrière les portes du palais serait celle du malaise, car l’article a offert des informations sur la vie personnelle de Meghan qui a éclaté de la discrétion traditionnelle attendue de ceux qui entrent dans le giron royal.

La diffuseur et photographe britannique Helena Chard a raconté Fox News numérique que la caractéristique “a été une révélation pour la famille royale”.

Elle a expliqué: “Un sentiment d’effroi et d’embarras les a engloutis alors que les paroles et les opinions de Meghan ont été rendus publics… le long métrage et l’éditorial n’étaient certainement pas un protocole habituel pour quelqu’un qui rejoint la vénération de la famille royale britannique.”

Les remarques de Chard sont intervenues après que Graydon Carter, l’ancien rédacteur en chef de Vanity Fair, a laissé entendre que la duchesse de Sussex était préoccupée par son histoire de couverture et qu’elle était faite “All About Prince Harry”.

“Beaucoup d’entre nous ont été surpris d’apprendre qu’elle n’était pas satisfaite de la couverture et de l’éditorial”, a noté Chard. “Une caractéristique sur la couverture de Vanity Fair n’est pas accessible aux personnes les plus inconnues. Par conséquent, le monde a considéré cela comme un coup d’État inattendu pour la future épouse du prince Harry.”

Cependant, elle a suggéré que, avec le recul, la réaction de Meghan est plus logique, notant: “(mais) quelques années plus tard? Tout a du sens.”

Le diffuseur britannique Chard a en outre suggéré que Meghan avait une vision de la fonctionnalité, notant que la duchesse voulait entièrement l’accent, même si sa relation avec le prince Harry a rapidement évolué dans les coulisses.

Chard a également reconnu que le profil croissant de Meghan était largement lié à sa connexion royale.

“Elle était naturellement réservée à cause de sa connexion du prince Harry”, a expliqué Chard. “Meghan Markle n’était pas un grand nom, surtout au Royaume-Uni … Meghan Markle est une femme ambitieuse. Elle veut de la gloire, de la notoriété positive et de tout le glitz, du glamour et de l’argent qui vont de pair avec cette plate-forme célèbre.”

Chard a également fait référence au surnom signalé par le roi Charles pour Meghan, “Tungsten”, un métal connu pour sa force.

Elle a noté que c’était “un surnom inhabituel mais gratuit mettant en évidence la ténacité (de Meghan)”.

Selon Kinsey Schofield, animateur du podcast DI pour quotidien, certains au sein de la maison royale ont remis en question le calendrier de la fonction de vanité de Meghan.

“Certains dans le palais ont même suggéré que c’est comment Meghan a stratégiquement solidifié l’engagement”, a déclaré Schofield Fox News numérique.

Schofield a également affirmé que certains initiés royaux considéraient l’approche de Meghan comme égoïste.

“Il a également été considéré dans un mauvais goût pour Meghan d’utiliser son lien avec la monarchie pour s’élever”, a-t-elle expliqué.

Schofield a poursuivi: “Meghan voulait porter les initiales de Harry autour de son cou; elle voulait discuter de leur relation et profiter de toute l’attention qu’elle recevait enfin. C’était une profonde préoccupation pour le palais parce qu’ils pensaient que son cœur n’était pas au bon endroit.”

Dans une interview Page sixGraydon Carter a partagé que son équipe était impatiente de mettre en lumière l’alun de “costumes”.

“Jane Sarkin, qui a réservé nos couvertures, est venue et a dit:” Nous devrions faire une couverture sur Meghan Markle “”, a rappelé Carter.

Il a poursuivi: “J’ai dit:” Je n’ai aucune idée de ce que c’est, pourquoi devrions-nous faire une histoire sur elle? ” Elle a donc dit: “Parce qu’elle va épouser le prince Harry.” “

Selon Carter, Meghan a ensuite exprimé sa préoccupation quant à la direction de l’interview, en disant: “Excusez-moi, est-ce que cela va parler du prince Harry? Parce que je pensais que nous allions parler de mes organismes de bienfaisance et de ma philanthropie.”

Carter a fait remarquer que sa réaction a suggéré une déconnexion de la réalité. “Cette femme est légèrement à la dérive sur les faits et la réalité”, a-t-il déclaré.

Réfléchissant sur feu la princesse Diana, qu’il avait connue personnellement, Carter a spéculé sur ce qu’elle aurait pu ressentir à propos de l’impact de Meghan sur Harry.

“Je pense qu’elle ressentirait beaucoup de chagrin pour que son fils ait été éloigné de sa famille comme celui-ci, en particulier son frère mais aussi son père”, a-t-il déclaré. “Chaque fois que quelqu’un entre les frères et sœurs, c’est une catastrophe, horrible pour une famille.”

Cependant, tout le monde n’a pas vu la couverture du salon de Meghan comme une décision calculée. L’expert royal Ian Pelham Turner a offert une perspective différente, arguant que les intentions de Meghan étaient sincères.

“À l’époque, Meghan voulait vraiment s’assurer que sa romance de rêve ne serait en aucun cas affectée par quoi que ce soit. Elle ne voulait pas non plus utiliser la situation à des fins personnelles”, a déclaré Turner Fox News numérique.

“Elle a soutenu son travail et ses valeurs philanthropiques. Elle était profondément amoureuse d’un homme qu’elle a reconnu avait traversé l’enfer vivant de la disparition de sa mère”, a ajouté Turner.