À l’éditeur: Peu de communautés connaissent la dévastation que le forage à l’huile peut produire autant que Santa Barbara («Sous Trump, l’entreprise du Texas pousse à redémarrer le forage d’huile de Santa Barbara. Est-ce que ça plit les lois de Californie?»6 avril). Nous avons vu nos plages trempées dans le pétrole, notre terre dépouillée et la faune tuée. Sable Offshore Corp. est pleine de promesses que ses opérations seront en sécurité. Pourtant, ses actions arrogantes pour ignorer les commandes de cessez-vous de la California Coastal Commission nous avertissent que nous ne pouvons pas faire confiance.
L’Amérique produit plus de pétrole et de gaz que tout autre pays sur Terre. Avons-nous besoin de risquer de dépasser une zone côtière vierge pour en obtenir plus? Malgré les politiques de «foret-baby-fell» de l’administration Trump, les dirigeants mondiaux responsables suppriment les combustibles fossiles et la transition vers des énergies renouvelables moins chères et plus sûres.
Le plan d’action climatique en 2024 de la ville de Santa Barbara, «Together To Zero», fournit une feuille de route visant à atteindre la neutralité du carbone d’ici 2035. Il n’y a pas de place dans ce plan pour plus de pétrole et de gaz.
Robert Taylor, Santa Barbara
..
À l’éditeur: J’étais une jeune mère à Santa Barbara au moment du déversement de 1969, avocate du comté de Santa Barbara au moment du déversement d’Exxon Alaska, lorsque le comté a dû envisager de «pétrolier» de pétrole à partir de plates-formes offshore, et j’étais un membre public de la commission côtière en 2015, lorsque le déversement de la réfugio – le même pipeline de la suite maintenant – a coulé de l’angle, dans la zone de la côte.
C’est exactement pourquoi nous avons un acte côtier solide et à l’échelle de l’État. L’affirmation de Sable selon laquelle il n’a pas besoin de permis pour les réparations dans l’habitat respectueuse de l’environnement est spécieuse, et il a poursuivi de manière préventive la commission. Maintenant que Sable a acquis l’usine de transformation d’Exxon, ainsi que le pipeline – 10 ans après le déversement de refuge – pour tous nos enfants et petits-enfants, tous les permis devraient être révoqués ou réputés abandonnés.
Jana Zimmer, Santa Barbara
..
À l’éditeur: La catastrophe de Santa Barbara de 1969, le «tir environnemental entendu autour du monde», a contribué à la fondation de l’agence de réglementation côtière la plus puissante américaine, la California Coastal Commission. L’agence était singulière pour de nombreuses raisons. Avant tout, il est né par le peuple dans la proposition 20 de 1972 et codifié quatre ans plus tard avec l’adoption de la California Coastal Act. Le forage à l’huile au large de notre côte légendaire était ainsi réglementé. Sable, basée au Texas, s’efforce de démêler l’autorité de réglementation de la Commission. Nous devons combattre cet effort. Contactez les responsables de Sacramento. Rappelez-leur que notre côte précieuse est l’âme de la Californie.
Tom Osborne, plage de Laguna
…
À l’éditeur: Dans la même édition du 6 avril du Times, il y a un article sur une société pétrolière du Texas essayant de reprendre le forage au large des côtes de Santa Barbara, puis quelques pages plus tard un autre article sur une compagnie pétrolière qui a été jugée responsable de nuire à la Louisiane côtière (“Chevron a ordonné de payer plus de 740 millions de dollars pour restaurer la côte de Louisiane dans le procès historique«6 avril). Quelle est encore cette définition de la folie?
Larry Harmell, Granada Hills
