À l’éditeur: L’opinion par le contributeur invité Zachary Steinert-Threlkeld cite les données d’enquête qu’il affirme montre un soutien écrasant et généralisé (15 des 16 districts du conseil municipal) pour une construction d’appartements supplémentaire dans toute la ville, y compris dans des quartiers unifamiliaux (“Pas si Nimby, Angelenos veut plus de logements dans leurs quartiers”, “ 23 septembre). Les résultats de l’enquête ne sont pas surprenants étant donné que le majorité des résidents dans la ville se trouvent des locataires. Compte tenu de l’option, bien sûr, la plupart des locataires préféreraient sûrement vivre dans une rue de quartier simple, doublée, propre, moins congestionnée et plus stable à Santa Monica ou Bel Air plutôt que sur Wilshire ou Van Nuys Boulevard. Je sais que je le ferais.
Je serais intéressé de voir une enquête auprès des propriétaires unifamiliaux de la ville qui ont travaillé, sauvé et sacrifié pour investir dans leur quartier. Je suis certain que les résultats seraient très différents.
Au lieu de détruire le caractère des quartiers unifamiliaux de la ville, concentrons-nous pour rendre nos quartiers de plus haute densité plus habitables et plus souhaitables. Nous pourrions commencer par planifier et exiger un financement des développeurs pour plus d’espaces ouverts de quartier et en nous engageant à fournir de meilleurs services de la ville, tels que plus de police et l’entretien des rues, dans ces régions.
John Lorick, Los Angeles
(Tagstotranslate) City
