Où est Geoff Diehl quand on a besoin de lui ?
OMS?
Geoff Diehl, le candidat républicain conservateur au poste de gouverneur que la démocrate progressiste Maura Healey a facilement battu lors de l’élection au poste de gouverneur de 2022.
En fait, c’était une véritable raclée. C’était tellement grave que Diehl, un partisan de Trump, méritait un prix de courage pour avoir simplement participé.
Lors de cette course, Healey, alors procureur général, a obtenu 1 584 403 voix, soit 63,7 %, contre 859 343 voix pour Diehl, soit 34,5 %.
En 2018, Diehl, un ancien représentant de l’État de Whitman, s’est présenté contre la sénatrice Elizabeth Warren et a été battu par à peu près la même marge.
Alors pourquoi l’évoquer ?
Parce qu’il est le seul républicain à avoir une certaine stature à l’échelle de l’État – même si elle est diminuée – avec qui parler de Healey et d’un État à parti unique totalement contrôlé par les démocrates, de haut en bas.
Et la façon dont les choses échappent à tout contrôle sous la direction de Healey – de l’immigration illégale aux fermetures d’hôpitaux, en passant par les échecs législatifs et les éoliennes en panne – il y a beaucoup à dire.
« Dans l’ensemble, le Massachusetts est dans une situation difficile, et il semble qu’il n’y ait aucune vision venant du bureau du gouverneur à Beacon Hill », a déclaré Diehl, l’un des rares républicains à avoir une expérience politique et à la Chambre des représentants.
Diehl a critiqué la déclaration de Healey selon laquelle elle ne pouvait rien faire à propos de la fermeture de l’hôpital Carney et du centre médical Nashoba Valley à Ayer. « Elle est gouverneure. Elle peut faire beaucoup de choses », a déclaré Diehl.
« Malheureusement, il semble qu’il y ait peu de républicains au pouvoir dans le Massachusetts qui soient prêts à risquer leur siège pour s’opposer aux efforts radicaux et progressistes visant à saper les idéaux américains et l’économie », a-t-il déclaré.
Les dirigeants républicains ont disparu.
Même l’homme d’affaires républicain modéré Chris Doherty, qui s’est présenté sans succès contre Diehl lors des primaires de 2022, a quitté l’État.
Et oublions l’ancien gouverneur républicain Charlie Baker, un démocrate honoraire, à qui Healey a succédé lorsque Baker a refusé de se présenter pour un troisième mandat.
En ne soutenant pas Diehl, Baker a pratiquement soutenu Healey de toute façon. C’est pourquoi Baker, désormais président de la National Collegiate Athletic Association (NCAA), ne parle plus.
Tous les bureaux de l’État à la State House sont occupés par des démocrates qui contrôlent également les deux branches de la législature.
Healey a néanmoins de la chance. Bien que des querelles aient lieu entre les trois chefs de file démocrates du gouvernement de l’État – Healey, la présidente du Sénat Karen Spilka et le président de la Chambre des représentants Ron Mariano – aucun des deux chefs législatifs n’a critiqué le gouverneur.
Spilka, la Dame de Fer du Sénat, et Mariano laissent Healey tranquille, mais se poursuivent l’un l’autre comme ils l’ont fait durant les derniers jours de la session législative actuelle.
Tout cela signifie que Healey, en dehors d’une querelle amoureuse avec le Boston Globe au sujet de l’immigration, n’est pratiquement pas tenu responsable de quoi que ce soit et qu’il bénéficie d’un traitement de faveur.
Dans le passé, il y aurait déjà eu un ou deux républicains qui auraient évoqué leur intention de se présenter contre Healey en 2026, si elle est toujours là et n’est pas membre du cabinet de la présidente Kamala Harris.
Mais il n’y a pas de républicains pour menacer Healey, et Diehl n’a guère envie de se présenter à nouveau.
Ainsi, si Healey doit être défié ou même démis de ses fonctions lors des prochaines élections, le défi viendra très probablement lors d’une primaire menée par un collègue démocrate.
Qui pourrait être ce challenger ?
Il se pourrait bien que ce soit la démocrate Dianna DiZoglio, la fougueuse vérificatrice des comptes de l’État, qui fasse plus de vagues à Beacon Hill au nom de la transparence et de la responsabilité que n’importe qui d’autre, y compris Healey.
DiZoglio a gagné en respect et en popularité (en dehors de la Chambre d’État, bien sûr) pour avoir fait avancer sa prochaine question de vote l’autorisant à auditer la législature.
Elle a maintenant lancé, entre autres enquêtes, un audit pour examiner les dépenses peu transparentes de Healey dans le système d’hébergement pour immigrants de l’État, qui est au maximum de ses capacités et qui coûte aux contribuables plus d’un milliard de dollars par an.
Non pas qu’elle se présente au poste de gouverneur, remarquez, mais elle fait juste son travail. Ouais.
Peter Lucas est un journaliste politique chevronné. Envoyez-lui un e-mail à l’adresse suivante : peter.lucas@bostonherald.com
