À l’éditeur: La Social Security Fairness Act ne confère pas à des avantages généraux aux employés du gouvernement qui n’ont pas payé le système, comme l’a déclaré l’écrivain de Veronique de Rugy («La sécurité sociale se dirige vers une falaise. Quand les électeurs s’en soucieront-ils?», 26 juin). Il restaure le montant de la prestation mensuelle que le travailleur reçoit dans son paiement mensuel (admissibilité déterminée par le travailleur payant la sécurité sociale pour les 40 trimestres requis) qui a été réduit parce que le travailleur a également travaillé pour une entité gouvernementale suffisamment longtemps pour tirer une pension.
J’ai commencé à travailler à l’âge de 16 ans et pendant les 19 prochaines années, j’ai fait retirer des déductions sur la sécurité sociale de chaque chèque de paie. Comme de nombreux travailleurs, ces déductions ont réduit mon salaire à emporter, mais nous savions que l’argent serait retourné plus tard via notre avantage mensuel à la retraite. Lorsque j’ai demandé la sécurité sociale, j’ai été informé qu’en raison de la pension que j’allais recevoir de mon emploi du comté, mes prestations mensuelles de sécurité sociale allaient être réduites de 50%. Au cours des neuf dernières années, je n’ai reçu que la moitié des prestations de sécurité sociale que j’ai gagnées en contribuant 19 ans de déductions. Grâce à cette législation, qui avait un soutien bipartite, les Américains obtiennent les avantages pour lesquels ils ont travaillé.
Joy Rockport, Valley Glen
..
À l’éditeur: Avant de gagner un diplôme clair en anglais secondaire en 2002, j’ai enregistré 25 ans dans le secteur privé. Je remercie l’administration Biden pour avoir reconnu que les fonctionnaires méritent de bénéficier de leurs contributions. Je dors mieux en sachant que ma retraite sera augmentée de 1 800 $ supplémentaires par mois. Cela semble juste.
Melissa Mazzyi, Los Angeles
..
À l’éditeur: Plusieurs questions se posent: Premièrement, est-il possible que cette colonne exagère le péril? En tant que professionnel de la finance, j’ai été témoin de nombreuses estimations inexactes de première main. Deuxièmement, pourquoi le rôle de l’inégalité des revenus est-il négligé? L’énorme couche de crème au sommet qui ne contribue rien au système de sécurité sociale mérite certainement d’être mentionnée. Même une petite augmentation de la base de salaire imposable de la sécurité sociale aurait probablement un impact énorme sur le déficit prévu.
Enfin, le titre blâme les pieds des électeurs. À son crédit, la chronique de De Rugy discute de l’inaction du Congrès. Une grande partie du public est très occupée, beaucoup travaillent plusieurs concerts pour payer leurs factures. Les membres du Congrès sont payés pour légiférer de manière responsable et pour prendre des tribunes courageuses. Je demande à l’auteur: avez-vous correctement identifié le problème?
Susan Wolfson, Glendale
..
À l’éditeur: Selon ma déclaration de sécurité sociale, si je collecte 4 350 $ par mois en sécurité sociale aujourd’hui, mon conjoint survivant et mes enfants mineurs peuvent collecter jusqu’à 5 900 $ par mois, soit 36% de plus que ce que j’obtiens en vie.
Pas étonnant que la sécurité sociale se dirige vers une falaise. Capez le survivant pour ce que le défunt recevait et limite la durée.
Andrew Ko, Glendale
(Tagstotranslate) Social Security Fairness Act
