Un agent fédéral masqué en uniforme de combat se penche par la fenêtre passager d’une Jeep et pointe un fusil militaire directement en face d’un citoyen américain à Chicago, simplement pour l’enregistrer.
Cela devrait faire froid dans le dos à tous les Américains. La vengeance du président Trump contre les villes libérales américaines est un abus de pouvoir autoritaire. En 2025, les Américains ne devraient pas avoir à vivre dans des États policiers ou avec la Garde nationale patrouillant dans leurs rues ou pointant des armes sur eux.
Nous ne sommes pas en guerre, malgré ce qu’il dit sur la criminalité et l’immigration clandestine, et nous ne sommes certainement pas en guerre les uns contre les autres. Même si c’est peut-être exactement ce que veut Trump.
Et ça arrive. Mardi après-midi, la Garde nationale du Texas est arrivée à Chicago, où les forces de l’ordre fédérales se sont déjà affrontées avec des responsables du gouvernement local. forces de l’ordre localescitoyens américains et journalistes.
Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, a accusé l’administration Trump a militarisé les agents des douanes et de la protection des frontières (CBP) et de l’ICE « pour provoquer la violence et le chaos » et inciter les habitants de la ville.
Le chef de la police de Broadview, Thomas Mills, dans un poursuite intentée par Pritzker, déclare également dans un témoignage sous serment que « la manière dont les agents fédéraux ont utilisé sans discernement des agents chimiques… ne ressemble à rien de ce que j’ai vu auparavant ».
Des responsables locaux ont été arrêtés pour avoir manifesté et plusieurs journalistes, notamment du Chicago Sun-Times et de CBS Chicago News, ont été arrêtés, aspergés de gaz lacrymogènes et bombardés de balles en caoutchouc.
La semaine dernière, les agents du CPB tir une femme non armée. En septembre agents ICE abattu et tué un immigrant clandestin non armé à Franklin Park. Aussi mois dernier300 agents fédéraux ont fait une descente dans un immeuble – certains en rappel depuis des hélicoptères Blackhawk – attachant des citoyens et même des enfants et arrêtant finalement 37 personnes qui, selon eux, sont ici illégalement ou liées à des gangs ou des cartels de la drogue.
Cela crée une situation potentiellement explosive, que Trump promet de reproduire dans d’autres villes comme Portland et Los Angeles, où il envoie des troupes, incite aux manifestations et à la violence, puis invoque l’Insurrection Act pour entrer en guerre contre les Américains, rassembler les dissidents et même annuler les élections.
En plus du fait que cela soit manifestement mauvais pour l’Amérique, on pourrait penser que ce serait également mauvais pour Trump, politiquement.
Mais pas si vite.
La politique de la guerre de plusieurs mois menée par Trump contre les villes, et la question de savoir si elle lui nuira ou nuira aux Républicains lors des prochaines élections de mi-mandat, est floue et compliquée.
L’obscurité est mise en évidence dans l’histoire de deux sondages.
D’un côté, les Américains s’opposent à 58 % à la militarisation du maintien de l’ordre dans les villes américaines sans menace extérieure explicite, selon une nouvelle étude. Sondage Reuters/Ipsos.
D’un autre côté, l’approbation de Trump, en particulier parmi les électeurs des villes américaines, est hors de l’eau malgré ses interventions. Un tout nouveau Sondage TIPP Insights sur 1 459 adultes menés entre le 30 septembre et le 2 octobre a montré son approbation à 47 %, contre 44 % de désapprobation.
Des sondages supplémentaires étoffent cette apparente contradiction.
Une majorité d’Américains pensent que la criminalité a augmenté au cours de l’année dernière et que le niveau de criminalité et de violence dans les villes américaines est inacceptablement élevé, selon Sondage NPR/Ipsos à partir de ce mois.
Mais une majorité s’oppose également utiliser le gouvernement fédéral pour prendre le contrôle des forces de l’ordre locales.
Sur l’immigration, 57% désapprouve de la manière dont Trump a procédé aux expulsions, mais 56 % approuve d’arrestations pacifiques d’immigrés illégaux.
Pour résumer, les Américains semblent être d’accord avec Trump sur les problèmes, mais pas sur ses solutions.
Alors, comment ça se passe ?
La tendance, en particulier à gauche, est de vouloir croire que l’opposition aux tactiques de Trump se traduira par une opposition à Trump et aux Républicains. Ce qu’ils ne prennent souvent pas en compte, c’est le fait que de nombreux électeurs lui attribueront le mérite d’avoir simplement essayé ou identifié correctement un problème. Cela est particulièrement vrai lorsque les démocrates insistent sur le fait que des problèmes tels que la criminalité ou l’immigration illégale ne sont pas réels, ou aussi graves que les électeurs le pensent.
Les responsables démocrates réagissent de diverses manières à la guerre menée par Trump contre les villes. Certains États intentent des poursuites pour le bloquer. Mais la maire de Washington, Muriel Bowser, a capitulé et signé un décret officialisant la coopération entre la ville et les forces fédérales.
Le candidat à la mairie de New York, le socialiste démocrate Zohran Mamdani, s’engage à lutter contre les menaces de Trump de prendre le contrôle de New York s’il remporte ses élections.
La question est de savoir si les électeurs de ces États verront des gens comme Pritzker et le gouverneur de Californie Gavin Newsom tenir tête à Trump ? Ou empêcher Trump de résoudre les problèmes ?
Les deux parties prennent ici des risques politiques assez importants. Trump sera-t-il tenu pour responsable si des villes comme Chicago deviennent des poudrières ? Ou obtiendra-t-il le mérite simplement de s’être présenté ? Ce n’est pas si simple.
SE Cupp est l’hôte de « SE Cupp Unfiltered » sur CNN.
