La politique d’identité doit aller

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

L’ancien secrétaire aux Transports Pete Buttigieg a laissé tomber une bombe sur les démocrates la semaine dernière, un a perdu dans le cycle de nouvelles chaotiques après l’assassinat de Charlie Kirk.

Il répondait à un passage dans le prochain livre de l’ancien vice-président Kamala Harris «107 jours» dans lequel elle a déclaré que Buttigieg était son premier choix pour un colistier et «aurait été un partenaire idéal – si j’étais un homme blanc droit».

“Mon expérience en politique a été que la façon dont vous gagnez la confiance avec les électeurs est principalement basée sur ce qu’ils pensent que vous allez faire pour leur vie, et non sur les catégories”, a déclaré Buttigieg avant une cérémonie de coupe du ruban au siège du Parti démocrate du comté de Monroe en Indiana, selon Politico.

Les conservateurs dénoncent la politique d’identité depuis des années, et les libéraux ont tout aussi vigoureusement adopté les courses.

Buttigieg a cité l’ancien président Barack Obama remportant l’État en 2008 et ses deux mandats en tant que maire de South Bend, Indiana, comme preuve de son approche.

“Il suffit d’aller aux électeurs avec ce que vous pensez pouvoir faire pour eux”, a-t-il déclaré. «La politique concerne les résultats que nous pouvons obtenir pour les gens et non sur ces autres choses.»

C’est une pensée radicale dans les cercles démocratiques, dont beaucoup ont blâmé la perte de Harris contre Donald Trump sur autre chose que ses politiques.

Obama a dit qu’il parlait à des hommes noirs en particulier lorsqu’il a suggéré que certains ne ressentaient pas l’idée d’avoir une femme en tant que présidente. ” D’autres ont pointé le doigt de la misogynie sur les hommes latinos.

Les experts ont tout fait sur le sexisme et le racisme pour faire basculer l’échelle en faveur de Trump après les élections de novembre dernier.

Le problème est que la politique d’identité n’a pas autant d’importance aux électeurs qu’aux campagnes.

Un sondage du Pew Research Center publié l’année dernière a demandé aux Américains à quel point il est important qu’une femme soit élue présidente de leur vie et a constaté que seulement 18% des adultes américains ont dit que cela était extrêmement ou très important pour eux. Quelque 64% ont déclaré que ce n’était pas trop important ou pas du tout, ou que le sexe du président n’avait pas d’importance.

Les démocrates ont raté le mémo.

“Mais nous demandions déjà beaucoup d’Amérique: d’accepter une femme, une femme noire, une femme noire mariée à un homme juif. Une partie de moi voulait dire, baiser, faisons-le. Mais sachant ce qui était en jeu, c’était un trop grand risque”, a écrit Harris en rejetant Buttigieg.

Le risque réel était que les électeurs vérifraient la case pour Harris en raison de qui elle était, et non de ce qu’elle faisait la promotion, qui était essentiellement quatre années de plus des politiques même de Biden que l’électorat rejetait.

Tout cela est plus qu’un simple look approfondi dans la vision de l’arrière-plan. Harris et Buttigieg déterminent les offres présidentielles en 2028. Buttigieg s’est avéré un communicateur efficace, un gros plus pour le parti.

La communication n’a jamais été le costume fort de Harris.

C’est plus qu’une simple histoire édifiante pour les démocrates qui veulent gagner des courses. Ce devrait être un réveil pour que les candidats écoutent ce que veulent les Américains, ce qui les préoccupe et ce qu’ils espèrent que leur avenir ressemblera.

Nous voulons des solutions aux problèmes américains et une voie claire à suivre pour un pays prospère et sûr pour tous les citoyens. Et nous voterons pour quiconque fait le meilleur des cas pour tenir ces promesses, peu importe qui ils sont.

Carton éditorial par Al Goodwyn (Créateurs Syndicate)
Carton éditorial par Al Goodwyn (Créateurs Syndicate)

(Tagstotranslate) Pete Buttigieg (T) Politique d’identité (T) Kamala Harris (T) Donald Trump

À suivre