Le gouverneur Maura Healey est un politicien chanceux.
Elle se présente pour réélectionner et, malgré un record inégal, n’a pas d’adversaire, démocrate ou républicain sérieux.
Healey a fait son annonce lors d’une interview de softball sur la radio GBH amicale la semaine dernière.
“Je prévois de courir pour une réélection”, a déclaré Healey, 54 ans.
Aucun démocrate de premier plan n’oserait la prendre dans une primaire, et presque personne n’a même entendu parler des nombreux républicains sans nom qui parlent de franchir le pas.
Ce sont le sénateur d’État Peter Durant de Spencer, qui a combattu pour la réforme de l’immigration; Mike Kennealy, ancien membre du Cabinet de l’administration du gouverneur Charlie Baker, Brian ShortSleeve, ancien responsable de la MBTA, et le shérif du comté de Worcester Lew Evangelidis. Personne n’a fait une annonce officielle.
On ne sait pas si l’un d’eux demanderait le soutien de Donald Trump.
Et tandis que Healey court à nouveau, on ne lui a pas demandé si elle servirait un mandat complet de quatre ans s’il était réélu, ni démissionne pour un autre emploi et remettre le bureau à son collègue démocrate progressiste, le gouverneur Kim Driscoll.
Au lieu de cela, elle a continué à raillir contre Trump et Elon Musk pour avoir réduit les déchets, la fraude et les abus dans les dépenses fédérales, comme dans le budget de 40 milliards de dollars dans l’USAID.
Le Massachusetts a un précédent pour que les gouverneurs quittent. En 1997, le gouverneur républicain Bill Weld a démissionné pour poursuivre l’ambassadeur au Mexique.
Le compatriote républicain Paul Cellucci, alors le lieutenant-gouverneur, est devenu gouverneur par intérim. Après que Cellucci a été élu à un mandat complet de quatre ans, il a démissionné en 2001 pour devenir ambassadeur au Canada.
Il a été succédé en tant que gouverneur par intérim par le lieutenant-gouverneur Jane Swift qui a ensuite été mis de côté par Mitt Romney avant qu’elle ne puisse se présenter au poste de gouverneur.
Cela ne veut pas dire que Healey recherche un emploi, même si elle aurait été envisagée pour diriger le ministère américain de la Justice si Kamala Harris devenait présidente.
Healey à l’époque a abattu ces rapports.
«J’adore mon travail», a-t-elle déclaré.
Ce qui peut être vrai, mais il sera intéressant de voir à quel point elle aime le travail lorsque Trump et son acolyte musc, réduisant déjà des fonds fédéraux au Massachusetts, continuent de le faire.
“Nous n’allons pas pouvoir prendre l’onglet”, a déclaré Healey dans son interview, ce qui signifierait augmenter les impôts pour faire la différence.
Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne le financement de l’éducation. Construire deux nouveaux ponts Cape Cod et le logement et l’alimentation des immigrants illégaux et d’autres qui se sont dirigés vers le Massachusetts à la recherche de documents.
Healey a déclaré qu’à moins que Trump ne soit arrêté, elle voit plus de réductions de l’argent fédéral à venir. Mais elle n’a aucun moyen de les arrêter, à part exhorter les électeurs à appeler leurs membres du Congrès et à «parler».
Cependant, le problème pour Healey et son personnel anti-Trump est que les neuf membres du Massachusetts des États-Unis, de la Chambre et de ses deux sénateurs, tous démocrates, sont également de graves critiques de Trump.
Non seulement ils n’ont aucune relation avec Trump pour lui parler des coupes de l’aide fédérale, mais Healey ni personne dans son administration.
En d’autres termes, aucun des dirigeants politiques du Massachusetts n’a un accès significatif à Trump.
Pour aggraver les choses pour l’administration Healey et le Massachusetts, le procureur général Andrea Campbell, qui a succédé à Healey en tant que procureur général, avec la bénédiction de Healey, poursuivant Trump comme Healey.
Healey a poursuivi Trump lors de sa première administration qui va et arrive une centaine de fois.
Campbell a intenté une action contre Trump le premier jour où il a pris ses fonctions pour mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse. Elle en a déposé plusieurs autres.
En outre, Campbell a déclaré qu’elle demanderait plus de fonds auprès de l’Assemblée législative pour «l’emporter sur la preuve» de l’État en embauchant plus d’avocats et en déposant plus de poursuites.
Healey va-t-il accompagner une action judiciaire anti-Trump et une critique continue tout en s’attendant à ce que l’homme prenne l’État avec des fonds fédéraux?
Je suppose que non. Ce qui signifie que à moins que Healey ne s’efforce d’un logement avec Trump, l’État est en train de faire une course brutale.
Le journaliste politique vétéran Peter Lucas peut être contacté à: Peter.lucas@bostonherald.com
(Tagstotranslate) Maura Healey
