À l’attention de l’éditeur : Il est faux de dire que la Cour suprême des États-Unis « a finalement annulé la proposition 8 en 2013 ». («Kamala Harris a été à l’avant-garde de la bataille pour le mariage homosexuel,” 15 septembre)
Le 27 mai 2009, les plaignants ont déposé une plainte auprès du tribunal fédéral de San Francisco pour contester la proposition 8 sur la base de motifs constitutionnels fédéraux. Le 4 août 2010, le tribunal de district a statué en faveur des plaignants, concluant que « la proposition 8 entrave de manière inconstitutionnelle l’exercice du droit fondamental au mariage et crée une classification irrationnelle sur la base de l’orientation sexuelle ».
La Cour d’appel du 9e circuit des États-Unis a confirmé la décision du tribunal de district. Le 26 juin 2013, la Cour suprême des États-Unis a jugé que les parties qui avaient fait appel n’avaient pas qualité pour agir. Par conséquent, la Cour suprême des États-Unis a ordonné l’annulation de l’avis du 9e circuit. La décision du tribunal de district reste la décision définitive. Le 28 juin 2013, les mariages entre personnes de même sexe sont redevenus légaux en Californie.
C’est la raison pour laquelle la proposition 3 est sur le bulletin de vote du 5 novembre en Californie. La proposition 8 fait toujours partie de la Constitution de l’État ; la proposition 3 la supprimerait et consacrerait l’égalité du mariage dans la Constitution californienne.
Thomas DeBoe, Los Angeles
L’auteur est avocat.
..
À l’attention de l’éditeur : Votre article sur la vice-présidente Kamala Harris et le mariage homosexuel omet le fait que les Californiens ont voté non à deux reprises : d’abord en 2000 avec la proposition 22, puis en 2008 avec la proposition 8.
En tant que procureure générale de Californie, elle a refusé de plaider en faveur de la proposition 8 devant la Cour suprême des États-Unis, refusant de défendre la volonté des électeurs. Pensez-y alors qu’elle se présente à la plus haute fonction du pays.
Bob Launius, Oxnard
