L’animus qui a conduit le président Trump à ordonner le financement fédéral de PBS et NPR n’est pas nouveau. La radiodiffusion publique est irritée pour les conservateurs depuis longtemps.
Les conservateurs disent que les diffuseurs publics sont partiaux contre eux, en particulier le PBS; Ils sont une sorte de zéro terrestre pour tout ce qui est «réveillé»; Et ils ne méritent pas un sou de l’argent public.
Mon ami et collègue, Adam Clayton Powell III, qui a travaillé à la télévision commerciale et publique et a été le premier vice-président des nouvelles au NPR dans les années 1980, pense que certaines des anciennes rigueurs concernant la manière impartiale peuvent être «tombées».
Ce que je pense s’est produit – et les critiques conservateurs voient cela comme un biais – c’est que la programmation reflétant une préoccupation humanitaire concernant les minorités, sur les fins et à ceux qui sont sans volume ont augmenté. Cela a conduit à l’impression que la radiodiffusion publique est à gauche.
Divulgation complète: Depuis 1997, j’ai produit et hébergé «White House Chronicle», une démonstration hebdomadaire des actualités et des affaires publiques qui est diffusée sur certaines stations PBS et est disponible pour toutes les stations PBS via le Satellite PBS.
En tant que producteur indépendant, je ne reçois pas de financement de PBS.
Je ne pense pas que PBS et NPR doivent être financés, mais ils doivent être pris par les revers et secoués. Ils peuvent être aussi fatigués qu’ils sont autonomes.
J’ai demandé une fois à un important directeur de PBS pourquoi il n’y avait plus de drame créatif et plus original sur PBS. L’exécutif a riposté: «Cela coûterait trop d’argent.»
PBS est dominé par les spectacles qu’il achète de la Grande-Bretagne. Le meilleur du PBS est britannique, soit de la BBC ou des canaux commerciaux, qui passent sous la rubrique d’ITV.
Le spectacle de PBS le plus réussi récemment, «Downton Abbey», est venu d’ITV. PBS semble également avoir un besoin sans fin de nous dire tout ce qui est connu sur l’histoire des familles royales anglaises.
Ce qui manque à PBS, c’est la créativité.
Il est temps pour la diffusion publique de penser au-delà de sa chasteté créative auto-imposée. Une peur du commercialisme imprègne PBS et NPR. Il est écrit dans leurs protocoles.
Powell a suggéré dans un épisode actuel de “White House Chronicle”, qu’il co-animateurs, que les radiodiffuseurs publics pourraient regarder ce que William Paley, qui a construit CBS, a fait dans sa radio quelques jours avant la télévision.
Paley, notant que NBC avait tout le talent et tous les revenus, est allé aux meilleures stars de la journée, comme Jack Benny, Bing Crosby et Red Skelton, et a dit qu’il les laisserait contrôler et produire leurs spectacles sur CBS, et, à la fin des courses, ils possédaient leur matériel sans matériau et clair.
Cela a changé la fortune de CBS.
Si PBS a produit de grands programmes de divertissement, cela pourrait les vendre dans le monde entier, comme la BBC le fait. Deux séries documentaires, «Frontline» et «Nova», produites par WGBH de Boston, montrent que PBS peut atteindre son haut lorsqu’il cherche à le faire.
Un grand divertissement n’est peut-être pas un revenu suffisant pour résoudre tous ses problèmes, mais au moins cela ouvrirait une nouvelle source de revenus.
En fin de compte, ce dont la diffusion publique a besoin doit être connue comme une plaque tournante créative: le premier endroit pour de nouvelles idées, artistes et écrivains.
Llewellyn King est le producteur exécutif et hôte de «White House Chronicle» sur PBS /InsideSources
(TagStotranslate) Service de radiodiffusion publique (T) Doge Cuts (T) Donald Trump
