Sur cette image fournie par l’armée américaine, des soldats du 3e bataillon, 321e régiment d’artillerie de campagne de la 18e brigade d’artillerie de campagne, à Fort Bragg, en Caroline du Nord, effectuent des essais de tir réel au champ de tir de White Sands Missile Range, au Nouveau-Mexique, le 14 décembre 2021. , des premières versions du système de missile tactique de l’armée.
John Hamilton | Armée américaine via AP
Moscou a signalé à l’Occident qu’elle était prête à une confrontation nucléaire après que l’Ukraine ait reçu l’autorisation d’attaquer le territoire russe – et a semblé agir rapidement sur ce feu vert – en utilisant des missiles à longue portée de fabrication américaine.
Kiev semble avoir perdu peu de temps après avoir reçu dimanche le feu vert de Washington pour utiliser des missiles ATACMS de fabrication américaine contre des cibles spécifiques. Les médias ukrainiens ont rapporté tôt mardi, les missiles avaient été utilisés pour attaquer une installation militaire russe dans la région frontalière de Briansk.
La Russie a ensuite confirmé l’attaque, le ministère de la Défense déclarant que les forces ukrainiennes avaient « frappé une installation dans (la) région de Briansk » à l’aide de six missiles balistiques ATACMS de fabrication américaine. Le ministère a affirmé que les systèmes de missiles de défense aérienne avaient abattu cinq des missiles et en avaient endommagé un autre.
“Ses fragments sont tombés sur le territoire technique d’une installation militaire dans la région de Briansk, provoquant un incendie qui a été rapidement éteint. Il n’y a eu aucune victime ni dégât”, a indiqué le ministère.
CNBC n’a pas été en mesure de vérifier ces informations de manière indépendante et les dirigeants ukrainiens n’ont pas encore commenté l’attaque. Le média Kyiv Post a cité un responsable de la sécurité nationale confirmant la frappe à Briansk a eu lieu, sans toutefois indiquer quelles armes ont été utilisées.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a répondu à l’attaque, accusant l’Occident de vouloir intensifier le conflit.
“Le fait que les ATACMS aient été utilisés à plusieurs reprises ce soir dans la région de Briansk est, bien sûr, un signal qu’ils (en Occident) veulent une escalade. Et sans les Américains, il est impossible d’utiliser ces missiles de haute technologie”, a déclaré M. Lavrov. une conférence de presse au sommet du G20, selon les commentaires rapportés par TASS et traduit par Google.
Le Kremlin a mis en garde à plusieurs reprises l’Occident contre le fait de permettre à l’Ukraine d’utiliser ses armes à longue portée pour attaquer directement la Russie. Moscou a augmenté la mise mardi lorsque le président russe Vladimir Poutine a signé un décret approuvant sa doctrine nucléaire actualisée, modifiant ainsi les paramètres sur le moment où la Russie peut utiliser des armes nucléaires.
Le document mis à jour, décrivant les conditions dans lesquelles la Russie peut utiliser des armes nucléaires, indique désormais que toute agression contre la Russie par un État non nucléaire, si elle est soutenue par une puissance nucléaire, sera considérée comme une attaque conjointe.
La doctrine stipulait également que la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires en cas de menace critique à sa souveraineté et à son intégrité territoriale (et à celles de son alliée, la Biélorussie) et que le lancement de missiles balistiques contre la Russie serait considéré parmi les conditions pouvant justifier une telle menace. une réponse utilisant des armes nucléaires.
Il a été demandé mardi au secrétaire de presse du Kremlin, Dmitri Peskov, si la Russie considérerait l’utilisation de missiles américains non nucléaires par l’armée ukrainienne comme une attaque menée par un État non nucléaire avec le soutien d’un État nucléaire.
“Vous pourrez lire vous-même les paragraphes, mais en général, il est également indiqué que la Fédération de Russie se réserve le droit d’utiliser des armes nucléaires en cas d’agression avec l’utilisation d’armes conventionnelles contre elle ou contre la République de Biélorussie, ce qui crée une menace critique pour la souveraineté ou l’intégrité territoriale”, a déclaré Peskov aux journalistes.
“L’agression contre la Fédération de Russie par tout État non nucléaire avec la participation ou le soutien d’un État nucléaire est considérée comme une attaque conjointe.”
La Russie bluffe-t-elle ?
Les tensions accrues entre la Russie et l’Ukraine, et leurs alliés occidentaux, surviennent alors que les forces russes semblent faire des progrès considérables dans l’est de l’Ukraine, cherchant à s’emparer du plus grand nombre de territoires possible avant l’entrée en fonction du président élu Donald Trump en janvier.
On s’attend largement à ce que Trump pousse Moscou et Kiev à engager des négociations de paix favorables à la Russie, obligeant l’Ukraine à concéder des terres occupées à son voisin comme prix de la paix.
Trump a déjà signalé que l’aide militaire américaine à l’Ukraine prendrait fin à son retour au pouvoir et certains responsables républicains seraient mécontents du fait que l’administration Biden ait donné à l’Ukraine la permission d’utiliser l’ATACMS.
Le graphique ci-dessus montre les composants du système de missile américain ATACMS à longue portée. Les États-Unis autoriseront l’Ukraine à utiliser des armes à longue portée fournies par les États-Unis pour mener des frappes à l’intérieur du territoire russe.
PA
Il existe également des doutes sur le fait que le nombre limité d’ATACMS Ukraine qui auraient été fournis par les États-Unis suffira à changer la donne dans la guerre, qui a atteint mardi le cap des 1 000 jours.
“L’impact pourrait être plus politique, même si la fenêtre d’opportunité se rétrécit”, a déclaré lundi Matthew Savill, directeur des sciences militaires au groupe de réflexion sur la défense du Royal United Services Institute.
“Les Ukrainiens doivent convaincre la nouvelle administration américaine qu’ils méritent toujours d’être soutenus – du point de vue transactionnel du président Trump, il s’agit d’un ‘bon investissement’. Et ils voudront le convaincre de lier sa crédibilité et celle des États-Unis à un résultat ‘gagnant’, et non à un résultat ‘gagnant’. “Il s’agit d’un compromis majeur qui voit les États-Unis “perdre”. Cependant, les signes ne sont pas positifs sur ce front, avec des critiques du jour au lendemain au sein de la campagne Trump concernant ce qu’ils pourraient considérer comme une tentative de Biden de lui lier les mains”, a-t-il déclaré.
“En outre, il est peu probable que les Ukrainiens puissent avoir un impact majeur dans un laps de temps aussi court (moins de deux mois) jusqu’à ce que la prochaine administration soit officiellement en place, et avec un stock d’ATACMS incertain mais probablement faible”, a-t-il déclaré.
Le président russe Vladimir Poutine rencontre Yevgeny Balitsky, gouverneur installé à Moscou des parties sous contrôle russe de la région ukrainienne de Zaporizhzhia (non représenté), dans le contexte du conflit russo-ukrainien, au Kremlin de Moscou, en Russie, le 18 novembre 2024.
Viatcheslav Prokofiev | Par l’intermédiaire de Reuters
En attendant, la question immédiate pour les analystes de la défense et de la géopolitique est de savoir comment la Russie évalue l’attaque de l’Ukraine contre son territoire à l’aide d’armes américaines, et si elle réagira dans les limites de sa doctrine nucléaire actualisée. Tout au long de la guerre, la Russie a averti qu’elle était prête à utiliser ses armes nucléaires en cas d’attaque, mais les analystes estiment que Moscou hésiterait à affronter la puissance combinée de l’alliance militaire occidentale, l’OTAN, et des puissances nucléaires du bloc. .
Les marchés mondiaux prennent au moins la menace au sérieux, avec des actions en baisse et des investisseurs fuyant vers les actifs refuges mardi.même si certains proches des dirigeants russes estiment que les menaces émises par le Kremlin ne sont qu’un autre exemple de coups de sabre.
“Poutine bluffe encore”, a déclaré mardi Timothy Ash, stratège des marchés émergents chez BlueBay Asset Management, dans des commentaires envoyés par courrier électronique.
“Le bluff de Poutine a été et a été constamment appelé : Poutine est terrifié à l’idée de se lancer dans une guerre conventionnelle avec l’OTAN qu’il perdrait probablement dans quelques semaines”, a-t-il déclaré.
Ash a déclaré que la Russie était désormais plus susceptible de répondre par une « guerre asymétrique ». avec l’attaque cette semaine contre un câble sous-marin entre l’Allemagne et la Scandinavie qui correspond à ce récit. La Russie n’a pas commenté l’attaque et a nié les attaques antérieures contre les infrastructures énergétiques sous-marines en Europe.
“Nous devrions nous attendre à davantage de la même chose, mais particulièrement en direction de l’Europe, et non des États-Unis”, a déclaré Ash, ajoutant :
“Il (Poutine) exploite la faiblesse. Il comprend désormais qu’avec la nouvelle administration Trump aux Etats-Unis, Trump ne doit pas se laisser entraîner par les jeux de Poutine. Trump devrait bluffer Poutine.”
Abris anti-bombes
Que le Kremlin bluffe ou non, certains signes montrent que les dirigeants russes prennent au sérieux la menace d’une confrontation nucléaire – ou du moins veulent montrer à l’opinion publique russe qu’ils sont prêts à faire face à une telle éventualité. L’institut public russe de recherche sur la défense civile et les urgences, qui fait partie du ministère russe des urgences, a déclaré lundi que les abris anti-bombes mobiles qu’il avait développés étaient entrés en production de masse pour la première fois dans l’histoire.
Les abris, appelés unités « KUB-M », ressemblent à des conteneurs d’expédition et offrent une protection 48 heures sur 48 aux personnes contre diverses menaces, notamment « les catastrophes naturelles et les accidents d’origine humaine », y compris « l’onde de choc aérienne et le rayonnement lumineux d’une bombe nucléaire ». explosion”, rayonnement pénétrant et contamination radioactive d’une zone, l’institut a dit Lundi.
Ces unités peuvent également protéger contre les produits chimiques dangereux, les incendies et les armes conventionnelles, a indiqué l’institut de recherche, ajoutant que le principal avantage de ses unités KUB-M était leur mobilité. Chaque conteneur peut abriter 54 personnes, ajoute-t-il, avec une capacité supplémentaire possible si davantage de modules étaient installés.
L’institut n’a pas lié son annonce aux développements concernant les missiles ATACMS, ni à l’approbation de la doctrine nucléaire russe actualisée.
Le moment choisi pour cette annonce n’est toutefois pas considéré comme une coïncidence, car il s’agit d’un nouvel avertissement à l’Occident que la Russie est sérieuse lorsqu’elle met en garde contre une éventuelle confrontation nucléaire et qu’elle se prépare activement à cette éventualité, même si elle a déclaré à plusieurs reprises qu’elle ne voulait pas une guerre nucléaire avec ses adversaires.
