Pour des millions d’Américains, c’est une journée très sombre. Une journée incompréhensible. Un jour que beaucoup pensaient ne jamais arriver.
Je suis également profondément déçu. Après tout ce que nous savons sur Donald Trump et tout ce qu’il a déjà fait subir à ce pays, comment est-il possible que nous choisissions de nous infliger à nouveau cela ?
Le chaos, la destructionl’incompétence et la folie – nous avons vraiment décidé que nous en voulions plus ?
Se préparer à quatre années supplémentaires de Trump est une pilule difficile à avaler. Parmi les nombreuses déceptions, il y a le fait de savoir que tous ses crimes, mensonges, abus de pouvoir, narcissisme, sectarisme et cupidité n’ont pas été punis le jour du scrutin, mais récompensés. Tout cela semble si injuste, si injuste. Les méchants ne sont pas censés gagner, et il est sans aucun doute un méchant.
Alors, que pouvons-nous reprocher à cette tournure dévastatrice des événements ? Nous nous tournerons sans aucun doute vers des maux sociétaux comme le racisme et le sexisme pour expliquer comment une femme de couleur capable a perdu face à un homme blanc qui est un criminelun menteur et un ignorant.
Et ces choses existent, et ont sûrement animé certains de ses électeurs.
Mais la meilleure question est peut-être de savoir comment un candidat qualifié, compétent et honnête comme Vice-présidente Kamala Harris perdre face à une personne aussi ignoble que Donald Trump ? Qu’est-ce qui s’est tellement mal passé qu’il a été considéré comme la meilleure option ? Qu’est-ce qui a manqué aux démocrates pour lui permettre de gagner, et de gagner gros ?
Il y aura tellement de leçons à tirer de cette élection à couper le souffle, et elles nécessiteront non pas de pointer du doigt, mais une introspection.
Et ça va faire mal. Je parle d’expérience : en tant que mouvement conservateur et ancien républicain, les élections de 2008 et 2012, où deux hommes très qualifiés, conservateurs, décents et moraux comme John McCain et Mitt Romney ont perdu, ont été atroces.
Mais nous avons pris nos morceaux. Et lorsque vous êtes envoyés au bûcher par les électeurs américains, comme nous l’avons été, vous réfléchissez à ce que vous avez fait.
J’ai travaillé sur l’autopsie de 2012 qui a examiné nos faiblesses très réelles parmi les femmes, les minorités, les millennials et les électeurs LGBTQ. Nous avons réorganisé nos messages et notre plateforme. Nous étions prêts à conquérir de nouveaux électeurs grâce à un programme plein d’espoir, compatissant et inclusif. Puis Trump est arrivé et a tout mis le feu.
Mais c’est désormais au tour des démocrates d’en tirer les leçons.
J’ai passé cette élection à faire quelque chose de différent. Au lieu de le couvrir principalement depuis un studio d’information par câble à New York ou à Washington, je l’ai couvert à travers les informations locales dans les sept États charnières, discutant pendant des mois avec les électeurs sur le terrain des questions qui leur tenaient le plus à cœur.
Et ils m’ont répété à maintes reprises qu’ils s’inquiétaient de trois choses : l’économie, la criminalité et l’immigration.
Pour être clair, ils ne s’inquiétaient pas de la Chine, du fluorure, des tampons dans les toilettes des hommes, des migrants mangeant leurs animaux de compagnie, ou de toutes les autres ordures que Trump et ses substituts poussaient pour enflammer sa base enragée.
Mais ils craignaient de ne pas pouvoir payer leurs factures, nourrir leurs enfants et mettre de l’essence dans leur voiture. Ils ne se sentaient pas en sécurité dans leurs villes et villages. Ils étaient inquiets de l’ouverture des frontières et des problèmes qui les traversaient.
Face à ces inquiétudes, les démocrates leur ont répondu que l’économie était excellente – « forte comme l’enfer », en fait – et qu’ils ne le ressentaient tout simplement pas encore à cause des « indicateurs en retard ». Personne qui essaie d’acheter une maison, une voiture ou des produits d’épicerie n’est consolé par des indicateurs en retard.
On leur a dit que la criminalité était en baisse, même si ils se sentaient en danger. Et lorsque le FBI a discrètement révisé ses chiffres en septembre pour refléter une augmentation des crimes violents, personne n’a corrigé le record.
On leur a dit que la crise des migrants n’était pas réelle – que les problèmes associés à un flux incontrôlé de non-citoyens dans leurs villes étaient anecdotiques et accessoires.
Ce n’étaient pas des gens qui allaient aux rassemblements Trump ou qui regardaient les garçons Nelk. C’étaient des Américains normaux, avec de vrais problèmes. Et Trump, malgré toute sa laideur, les reconnaissait.
Regrouper ces électeurs – la majorité je crois – avec Tony Hinchcliffe, QAnon, les Proud Boys, les insurgés et le reste de la vilaine cohorte de Trump peut être pratique, et cela peut faire du bien. Mais ce n’est pas vrai, et c’est en partie la raison pour laquelle les démocrates ont perdu. Ignorer ce que disent les électeurs n’est pas une stratégie gagnante.
Ce sont des leçons douloureuses, avec des conséquences encore plus douloureuses. Mais si nous voulons réellement dépasser Trump et le trumpisme un jour – et je le fais désespérément – ce ne sont pas seulement les Républicains qui doivent regarder vers l’intérieur. Il est également temps pour les démocrates de faire une introspection.
SE Cupp est l’hôte de « SE Cupp Unfiltered » sur CNN.
