Un haut responsable de l’administration Biden a déclaré que le ministère américain de l’Éducation n’avait pas prévu de commencer à annuler jusqu’à 147 milliards de dollars de dettes étudiantes pour pas moins de 100 étudiants. 25 millions d’Américains avant de publier une règle finale sur le programme — malgré réclamations au contraire, selon sept procureurs généraux républicains.
La semaine dernière, ces procureurs généraux ont convaincu un juge géorgien de bloquer temporairement le président Joe BidenLe nouveau plan de remise de dette pour les prêts étudiants fédéraux a été dénoncé par le ministère de l’Éducation qui tentait de mettre en œuvre secrètement le plan avant que la règle finale ne soit publiée. Octobre.
Les AG dans un procès contestant la légalité du programme, le secrétaire à l’Éducation a allégué Michel Cardona « a discrètement envoyé des ordres aux sociétés de gestion de prêts pour qu’elles commencent à annuler massivement les prêts dès cette semaine », ce qui violerait les réglementations exigeant que la règle finale soit publiée en premier.
Mais un responsable de l’administration Biden a déclaré à CNBC que le ministère de l’Éducation avait seulement demandé aux sociétés de prêt de se préparer à l’annulation de la dette.
« Nous n’appliquerons pas une règle avant qu’elle ne soit définitive », a déclaré le responsable.
Une personne proche du secteur des prêts a confirmé cette information à CNBC, affirmant que le DOE avait seulement demandé aux sociétés de service de se préparer au programme d’allègement de la dette.
Ces préparatifs comprenaient la formation des agents du service clientèle sur la manière d’expliquer l’aide aux emprunteurs lorsqu’elle serait disponible et la rédaction de nouvelles informations sur le site Web.
“C’est un travail préparatoire qui est nécessaire et nécessaire”, a expliqué la source. “C’est similaire à tout type de lancement de produit”.
« Les responsables du service n’ont pas reçu de dossiers à pardonner », a déclaré la source.
Mais un porte-parole du bureau du procureur général du Missouri, l’un des plaignants dans le procès, a déclaré dans un courriel adressé à CNBC, interrogé sur les commentaires du responsable de Biden et de sa source, : « Nous avons des preuves du contraire, que nous avons déposées sous scellés. »
“Elle reste sous scellés jusqu’à ce que le ministère accepte de la rendre publique”, a déclaré le porte-parole. “Il est révélateur que le ministère ait jusqu’à présent refusé de consentir à ce que cette preuve soit rendue publique”.
Ce programme est la troisième initiative de l’administration Biden visant à annuler la dette étudiante à se retrouver bloquée par des contestations judiciaires menées par les républicains.
En juin 2023, la Cour suprême a jugé que la première tentative de l’administration d’annuler jusqu’à 400 milliards de dollars de dette étudiante sans autorisation préalable du Congrès était inconstitutionnelle.
Il y a deux mois, une cour d’appel fédérale a temporairement suspendu le nouveau plan de remboursement abordable de Biden pour les emprunteurs de prêts étudiants, connu sous le nom de SAVE. Certains États dirigés par les républicains ont fait valoir que le ministère de l’Éducation, avec SAVE, essayait essentiellement de trouver un moyen détourné d’annuler la dette étudiante après la décision de la Cour suprême.
Dans leur nouveau procès contestant le troisième programme de secours, qui a été déposé devant le tribunal de district américain d’Augusta, en Géorgie, les sept États soutiennent que le plan de remise de prêts de l’administration Biden viole la séparation des pouvoirs de la Constitution américaine en cherchant à annuler des milliards de dollars de dette sans l’approbation du Congrès.
Outre le Missouri, les États qui ont déposé la plainte sont l’Alabama, l’Arkansas, la Floride, la Géorgie, le Dakota du Nord et l’Ohio.
Jeudi, lorsqu’il a publié une ordonnance de protection temporaire En bloquant l’entrée en vigueur du nouveau programme, le juge de district américain Randal Hall a écrit que les procureurs généraux « ont obtenu des documents révélant que le secrétaire met en œuvre ce plan de pardon… sans publication et qu’il est déterminé à le faire depuis mai ».
Hall a écrit que les États « ont de fortes chances de réussir » dans leur action en justice étant donné « la tentative du secrétaire de mettre en œuvre une règle contraire aux procédures normales ».
Hall a prévu une audience la semaine prochaine sur le procès.
Mark Kantrowitz, un expert de l’enseignement supérieur, a déclaré à CNBC qu’il était normal que les agences du pouvoir exécutif prennent des mesures pour se préparer à une nouvelle réglementation.
« Les travaux préparatoires ne violent pas la loi », a déclaré Kantrowitz. « Le pardon ne peut pas intervenir avant que la règle ne soit définitive. »
Hall pourrait toujours rejeter le plan d’allègement de la dette comme étant inconstitutionnel ou pour d’autres motifs, même s’il estime que l’administration Biden n’a pas violé le calendrier du processus réglementaire.
Mais les défenseurs des consommateurs et des juristes s’inquiétaient de la rapidité avec laquelle Hall a accepté la plainte des États selon laquelle l’administration Biden précipitait indûment le plan.
« Il existe une structure d’autorisation accrue pour les juges conservateurs qui peuvent simplement inventer des choses sans même avoir à les fonder sur des principes solides ou un précédent », a déclaré Luc Herrineprofesseur adjoint de droit à l’Université de l’Alabama.
