L’affaire Comey augmentera ou tombera sur la preuve

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Il y a neuf ans, les progressistes voulaient que James Comey se soit enfilé sur la place publique. Aujourd’hui, il est leur cause Celebre. Comment les temps changent.

En 2016, les démocrates ont fustigé le directeur de l’époque du FBI pour avoir fait des journées publiques avant l’élection présidentielle avec des détails potentiellement dommageables sur l’enquête sur l’utilisation par Hillary Clinton d’un serveur de messagerie privé. De nombreux partisans l’ont accusé plus tard d’avoir coûté à Clinton les élections.

Près d’une décennie plus tard, le ministère de la Justice sous le président Donald Trump a porté deux accusations de crime contre Comey alléguant qu’il avait menti au Congrès en 2020 lorsqu’il a témoigné sur les fuites concernant le canular de la collusion russe qui a dominé le premier mandat du président. Les démocrates sont désormais consternés, se précipitant pour défendre Comey.

Mais leurs efforts pour réhabiliter sa réputation dépendent du révisionnisme historique.

Le FBI a été politisé pratiquement depuis sa fondation (pensez: J. Edgar Hoover). Comey a continué dans cette tradition. N’oublions pas qu’il a lancé l’enquête en Russie basée en grande partie sur les bêtises dans le dossier Steele – dont une source principale avait des liens avec le renseignement russe.

L’enquête de conseil spécial qui a suivi de Robert Mueller a trouvé de faibles preuves que la campagne Trump s’est effondrée avec la Russie. Mais les dégâts avaient été causés.

Il convient également de se rappeler que les agents du FBI sous Comey ont menti au Cour secret de la surveillance du renseignement étranger dans le but de garantir la permission de le conseiller de la campagne Trump, Carter Page, dans le cadre de l’enquête de la Russie. L’agence a été forcée de s’excuser après qu’un rapport de l’inspecteur général a révélé que les agents ont retenu les informations «qui étaient incompatibles ou sous-estimées ou sous-estimées, les affirmations contenues dans les demandes (mandat de perquisition)».

L’acte d’accusation de Comey ne fournit pas beaucoup de détails mais découle du témoignage qu’il a donné au Congrès il y a cinq ans. Au cours du témoignage, rapporte CNN, Comey “a doublé au Sénat qu’il n’avait pas autorisé les fuites à la presse alors qu’il était directeur du FBI au sommet des enquêtes sensibles en 2016.»

Seule une poignée de personnes – dont l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen – ont été condamnées pour avoir menti au Congrès. Comey maintient son innocence et a déclaré qu’il accueille un procès. L’affaire augmentera ou augmentera sur la preuve.

Malgré ce qui est impliqué dans la critique vocale des accusations, Comey n’a pas été inculpé par Trump. Il a été inculpé parce qu’une majorité de ceux qui servent dans un grand jury à Alexandrie, en Virginie, pensaient qu’il y avait une cause probable pour un acte d’accusation. Un juge fédéral a supervisé la procédure du grand jury, un autre contrôle des abus.

En défendant leur campagne implacable pour emprisonner Trump – et même pour le garder hors du scrutin de 2024 – les démocrates ont insisté sur le fait que «aucun homme n’est au-dessus de la loi». Cet adage s’applique également à Comey.

Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service

Carton éditorial de Steve Kelley (Créateurs Syndicate)
Carton éditorial de Steve Kelley (Créateurs Syndicate)

(Tagstotranslate) James Comey

À suivre