À l’éditeur: Le juge en chef des États-Unis John Roberts aurait déclaré: «L’élimination de la discrimination raciale signifie éliminer tout cela». Cela manque le point de Dei, qui ne doit pas éliminer la discrimination raciale, mais pour compenser le fait qu’il existe (“La Californie défie l’ordre de Trump pour certifier que tous les districts scolaires ont éliminé Dei,»11 avril). Les employeurs et autres ont des préjugés raciaux qui influencent l’embauche et d’autres décisions. À moins que nous contre-contrevenons ces biais avec des initiatives comme Dei, les meilleurs candidats ne seront pas nécessairement sélectionnés pour les écoles, les emplois, etc.
Gary Thorne, Yorba Linda
..
À l’éditeur: Bon pour la Californie. Si l’État cédait, l’administration Trump constituerait simplement plus de menaces, plus de demandes et fournirait plus de raisons de réduire les fonds, ce qu’il peut faire de toute façon. Mieux vaut dire non pour le moment.
David Moskowitz, Playa del Rey
..
À l’éditeur: Si l’administration Trump estime que Dei est illégal, pourquoi ne pas appeler à l’élimination de toutes les écoles publiques («La Californie défie l’ordre de Trump pour certifier que tous les districts scolaires ont éliminé Dei,»11 avril)? Dei est ancré dans les écoles publiques. Ils doivent accepter tous les enfants et fournir des logements pour s’assurer qu’aucun enfant n’est discriminé.
Voulons-nous vraiment remplacer les écoles publiques par l’enseignement à domicile et les écoles privées? Y aura-t-il des normes uniformes? Qui va les superviser et les réglementer? Comment seront-ils financés? Je préférerais que Trump se concentre sur des réformes significatives pour les écoles publiques qui relèvent des défis du 21e siècle.
June Thompson, Los Angeles
