Si vous ne avez appris que sur les trois branches du gouvernement, la loi sur la revue du Congrès peut sembler plutôt obscure. Pourtant, c’est un outil précieux pour restaurer progressivement les normes constitutionnelles. Les républicains ont désormais l’occasion de l’utiliser généreusement.
La Constitution donne au Congrès le pouvoir de faire des lois, déclarant: «Tous les pouvoirs législatifs accordés aux présentes seront dévolus à un Congrès des États-Unis.» La Constitution constitue un «pouvoir exécutif» du président. La branche judiciaire détient le pouvoir judiciaire, lui permettant de régler les litiges.
Ce système brillant crée des chèques et des équilibres. Comme James Madison l’a écrit dans Federalist 51, «l’ambition doit être faite pour contrer l’ambition».
Les pères fondateurs savaient que les êtres humains étaient défectueux. Madison a noté: «Cela peut être une réflexion sur la nature humaine, que de tels dispositifs devraient être nécessaires pour contrôler les abus du gouvernement».
Madison savait que cela avait créé un défi. Il a écrit: «En encadrant un gouvernement qui doit être administré par des hommes sur des hommes, la grande difficulté y réside: vous devez d’abord permettre au gouvernement de contrôler les gouvernés; et dans la place suivante l’oblige à se contrôler. »
Il avait raison, mais le système a des défauts. Au fil des décennies, de plus en plus de membres du Congrès ont augmenté de se réélectionner au-dessus du pouvoir de fabrication du pouvoir. À partir des années 1930 avec le New Deal, le Congrès a adopté de nombreuses lois accordant une large autorité réglementaire aux agences de succursales exécutives. Cela n’a augmenté que au fil des décennies.
Considérez les efforts du gouvernement récent pour interdire les poêles à gaz ou les voitures de puissance à l’essence. Une question évidente: quels élus oseraient voter pour cela? Ce sont des propositions profondément impopulaires dans la plupart des régions du pays.
Il y a des conséquences sur le congrès de célèbre étendue de son autorité à un État administratif massif. Les bureaucrates de ces agences ont une large marge de manœuvre pour imposer leurs préférences en tant que réglementations, agissant en tant que législateurs de facto en «interprétant» de vagues lois fédérales. Cela isole les politiciens du contrecoup des électeurs.
Entrez la loi de 1996 sur la revue du Congrès. Il fournit au Congrès une fenêtre de 60 jours pour examiner les principales propositions réglementaires avant de prendre effet. Il est très susceptible d’être utilisé lorsque la présidence ou une ou plusieurs maisons du Congrès changent de mains. C’est précisément ce qui s’est passé en novembre, donnant aux républicains le contrôle des branches législatives et exécutives.
Les républicains du Congrès peuvent désormais se déplacer rapidement pour renverser une variété de règles de Biden de dernière minute. Comme le rapporte le Wall Street Journal, l’année dernière, les régulateurs ont ajouté plus de 100 000 pages au Federal Register.
Certains règlements du Congrès devraient reculer, notamment les restrictions sur les chauffe-eau à gaz sans réservoir, les règles qui pompent la bulle de logement actuelle et une renonciation permettant à la Californie d’imposer les consommateurs d’achat de véhicules électriques. Plusieurs actions du Bureau de la protection financière des consommateurs devraient également être supprimées.
Les républicains ont une courte fenêtre. Ils ne devraient pas s’exercer.
Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service
(Tagstotranslate) Congrès
