Le conseil municipal de Boston a besoin d’un comité d’éthique, stat

Le conseil municipal de Boston a l’occasion de faire une grande remise, et c’est une chance qu’elle ne mange pas.

Le conseiller municipal de Boston Ed Flynn Poussé cette semaine pour établir un comité d’éthique pour la surveillance du corps. Son offre, comme il l’a dit, «aiderait à restaurer la crédibilité» auprès du public à la lumière du plan de Tania Fernandes Anderson de plaider coupable à des accusations de corruption fédérales.

C’était un bon mouvement sonore.

Et une proposition Flynn n’aurait pas dû faire deux fois.

Le premier tour de Flynn est arrivé à la fin de l’année dernière, après avoir fait pression pour un comité d’éthique pour la surveillance interne du Conseil. C’était juste après que Fernandes Anderson ait été accusé de corruption.

“Les élus placés dans des postes de confiance du public devraient démontrer les normes les plus élevées de leadership positif, respecter les règles et l’éthique”, a déclaré Flynn avant le vote de janvier qui a abattu sa mesure. La proposition était en réponse à plus que les charges contre Fernandes Anderson. Ces accusations, a-t-il dit, “suivent une série de touches juridiques et éthiques des membres du conseil municipal de Boston au cours des dernières années.”

Les électeurs de Boston savent tout sur ces défaillances juridiques et éthiques, et chacune a érodé la réputation du conseil. On pourrait penser que le corps accueillerait une chance de montrer aux Bostoniens qu’il faut au sérieux le comportement éthique.

Flynn a fait quelques ajustements avant de hisser à nouveau le drapeau cette semaine, appelant à un nouveau format qui créerait un «comité de surveillance principalement externe sur la conformité et la responsabilité».

“Bien que le conseil municipal ait voté contre la réforme de l’éthique en janvier, il est essentiel que nous revisitions cette conversation et discutons à nouveau de la création d’un conseil de surveillance, composé d’experts non affiliés, pertinents et extérieurs pour aider à restaurer la crédibilité auprès des habitants de Boston”, a déclaré Flynn.

“Ce corps a perdu sa crédibilité.”

Au point que ce n’est plus un choc lorsqu’un conseiller a embauché des proches et leur a donné des augmentations, a représenté des proches impliqués dans des poursuites de la ville ou conduit avec un permis suspendu. Les électeurs devraient passer à autre chose après que les excuses amendes et performatives sont versées.

“Nous devons reconnaître que le public a perdu confiance au conseil municipal de Boston et que nous devons agir en conséquence”, a-t-il déclaré. «Le statu quo, mes amis, n’est plus une option.»

Pas si le Conseil veut qu’un électorat engagé croie que les conseillers font le secteur des peuples à l’hôtel de ville, et ne graissent pas les patins pour eux-mêmes dans l’espoir qu’ils s’en tireront avec des relations louches, ou au pire, être découvertes et perdre quelques grands en amendes.

Les électeurs de Boston méritent plus.

Flynn a déclaré que les membres du comité potentiel comprendraient le président du conseil municipal, un juge à la retraite du Massachusetts ou fédéral, un représentant du Boston Municipal Research Bureau, et des résidents de Boston. Cela ressemble à une gamme intelligente.

“Tout ce que je sais, c’est que plus nous attendons et ne faisons rien, plus nous sommes endommagés en tant que corps et continuons à perdre de la crédibilité dans toute la ville avec des résidents de Boston”, a-t-il déclaré. «Nous sommes endommagés et nous ne voulons pas reconnaître ou y faire face.»

Ce n’est pas facile à admettre, mais il est important que Flynn ait fait. Parce que c’est quelque chose que les résidents ressentent, et ce sentiment ne peut entraîner que des participations et du désengagement encore plus faibles avec le processus démocratique.

Ne soufflez pas cette chance, les conseillers.