Le conseil municipal assiégé de Boston n’a pas peur de prendre position. Parfois. Si c’est politiquement opportun. Et marque des points de brownie progressifs.
Malheureusement, un Résolution appelant Pour la suppression de la conseillère en déshonorce Tania Fernandes Anderson à la suite de sa condamnation pour des accusations de corruption fédérales, ce n’est pas un slam dunk de signalisation de la vertu et a de nouveau été bloquée.
Non, comme l’a déclaré la conseillère Julia Mejia la semaine dernière, parce que tous les conseillers n’étaient pas dans la chambre, mais parce que les Bostoniens veulent que leurs représentants se concentrent sur d’autres questions.
“Nous en parlons depuis des mois”, a déclaré la conseillère Liz Breadon lors de la réunion du conseil municipal de mercredi. «Je partage la frustration de bon nombre de mes électeurs que nous passons beaucoup trop de temps axés sur ces questions et que nous devons nous concentrer sur les besoins de notre communauté et de nos électeurs.
«Je pense que les nids-de-poule doivent être réparés. Nous avons beaucoup de travail à faire. Et franchement, le processus juridique est de suivre son cours et nous n’allons pas changer cette direction. Nous n’allons pas changer ce résultat.
Les nids-de-poule de Boston ont toujours besoin de fixer, et le conseil a longtemps été chargé de s’occuper des questions qui affectent la vie des électeurs.
Cela n’a pas empêché le conseil de publier une résolution appelant au cessez-le-feu immédiat à Gaza en mai dernier:
“Le conseil appelle à un cessez-le-feu immédiat et permanent en Israël et en Palestine, la fin du bombardement de Gaza, la libération de tous les otages du Hamas et la libération de tous les détenus administratifs détenus par Israël (…). »
À aucun moment pendant les négociations de guerre d’Israël-Hamas, aucun chef de la Knesset d’Israël ou de l’organisation terroriste du Hamas, a publié une déclaration commençant par «à la demande du conseil municipal de Boston…»
Le conseil a pris position, celui qui n’a eu aucun impact sur la situation, n’a affecté aucun résultat et n’a rien fait pour faire avancer le «travail que nous sommes envoyés ici». C’était performatif, un coup de pouce aux progressistes qui croient qu’Israël n’avait pas le droit de se défendre après le massacre du 7 octobre.
Il n’a pas rempli de nids-de-poule.
L’année dernière, la résolution du conseil n’a pas non plus été officiellement nommé le 2 mars «Burna Boy Day» dans la ville. La star nigériane mondiale a été la première africaine à vendre le jardin TD. C’était un exploit énorme et c’est un artiste incroyable, mais pourquoi le conseil municipal peserait-il sur tout cela?
Si le Conseil peut émettre des résolutions sur la guerre des Israël-Hamas et un spectacle à guichets fermés par un musicien africain, l’idée qu’une résolution appelant à la suppression d’un conseiller municipal reconnu coupable de charges fédérales est une distraction de peu de pertinence ne tient pas.
“Cette résolution proposée ne cherche pas à appliquer le retrait illégal, mais à exprimer notre position morale collective”, a déclaré la conseillère Erin Murphy. «En s’appuyant sur des détails techniques juridiques, le Conseil risque de paraître évasif, évitant une position claire sur une question qui concerne profondément nos électeurs.»
Elle a ajouté que la «présence continue de Fernandes Anderson sape la confiance du public et distrait de notre travail».
Le droit de Murphy, la neutralité et le silence n’ont pas sa place au milieu de ce dernier scandale.
Étant donné que l’objection de Breadon a bloqué un vote sur la résolution, il se rend automatiquement à un comité du conseil pour une audience potentielle. Habilement manoeuvré, cela peut être lancé sur la route jusqu’au 29 juillet, lorsque Fernandes Anderson est condamné et le point est essentiellement théorique.
Un profil de courage n’est pas.

(Tagstotranslate) Conseil municipal de Boston (T) Tania Fernandes Anderson