Dès le début de la carrière politique de Donald Trump, les journalistes ont jugé nécessaire de se contrôler, d’insister pour que toute notion d’objectivité ou d’équilibre avec Trump était un péché grave, une tentative corrompue de «normaliser» un candidat anormalement dangereux.
Maintenant que Trump en est à son deuxième mandat, quelques voix rares ont lancé le nouveau concept selon lequel pour lutter contre la confiance en crates dans les médias, il devrait y avoir des tentatives d’équilibre. Le fondateur de Rubsite, Dan Abrams, a été interviewé pour le podcast Rubatite et a proclamé que les journalistes devraient parfois dire quelque chose de positif à propos de Trump ou lui donner le crédit pour quelque chose. Périr la pensée!
“Je pense qu’il y a un niveau de syndrome de dérangement de Trump parmi certains qu’ils sont complètement incapables de lui donner du crédit pour quoi que ce soit”, a déclaré Abrams. «Et vous voulez restaurer la crédibilité? Essayez d’appeler des balles et des frappes. Donnez-lui le crédit quand il est justifié, reconnaissez les succès. Je pense que cela vous permet alors la liberté de critiquer également. »
De l’autre côté de ce débat se trouve l’ancien journaliste des médias, Oliver Darcy. Il était un invité logique pour «On the Media», une émission de radio hebdomadaire de l’affilié de NPR WNYC à New York.
Darcy s’est plaint de la couverture du jour de l’inauguration de CNN était intolérablement douce: «Aucune des ancres CNN a souligné que Donald Trump est le premier criminel condamné à prendre ce bureau. Ils n’ont pas souligné qu’il avait été mis en accusation deux fois. Vous aviez beaucoup d’extrémistes de droite et beaucoup de théoriciens du complot de droite ont été fourrés dans la Rotonde », et ce n’était pas« appelé ».
Cela a été comparé à Jake Tapper disant après la défaite de Trump en 2020: “Il faut dire, pour paraphraser le président Ford, pour des dizaines de millions de nos compatriotes américains, leur long cauchemar national est terminé.”
L’animatrice de WNYC, Micah Loewinger, a ajouté: «Vous soutenez que la couverture boiteuse de Jake Tapper incarne une tendance plus large que nous voyons dans les médias, qui se retire de la couverture agressive de Donald Trump. Vous avez comparé le phénomène à «Invasion of the Body Snatchers», «le film d’horreur de 1956».
Dans ce film, les extraterrestres de l’espace étaient les «Pod People» qui ont remplacé les humains par des doublons sans émotion. Cela impliquait que Darcy manquait la haine de Trump qui coule librement qui crache un «criminel condamné» et «deux fois imprégné» et «janvier. 6 ”dans toutes les autres phrases.
Darcy a pleuré CNN n’était plus géré par Jeff Zucker, qui “a vraiment encouragé les ancres à être implacables, à exprimer les mensonges que Donald Trump poussait.”
Dans l’espace cérébral de Darcy, c’est le «public vide de la réalité» qui s’appuie sur le New York Times et la «base de Maga» qui trouve que le temps est insupportablement de gauche. Les gardiens de la «réalité» sont les plus émouvants qui croisaient à l’intérieur de ces journaux et de ces réseaux de télévision et de radio pour utiliser le langage le plus inflammatoire (et auto-normatif) pour résister à Trump comme une menace fasciste pour la démocratie.
Ils ne se soucient pas des sondages montrant la baisse de la confiance dans les médias. Ils finissent par préconiser un chemin infaillible vers la faillite pour les entreprises des médias, s’admirant comme Jim Acosta dans chaque passage inflammatoire.
Tim Graham est directeur de l’analyse des médias au Media Research Center et rédacteur en chef du blog Newsbusters.org
(Tagstotranslate) Donald Trump