Bonjour. Nous sommes le samedi 4 janvier. J’espère que vous avez passé un Nouvel An, Hanoukka, Noël ou toute autre fête réparatrice que vous avez célébrée. Voici ce que nous avons fait dans Opinion.
J’ai grandi à une époque où « Jimmy Carter » était une insulte, souvent prononcée pour critiquer tout leader inefficace. La famille de mon père, composée de conservateurs chrétiens dans l’âme, parlait souvent de lui comme d’un président sombre et irresponsable dont les échecs ont occupé une grande partie de la présidence de Ronald Reagan. Du côté de ma mère, des immigrants norvégiens de l’après-Seconde Guerre mondiale avec des opinions de gauche de la vieille école sur la richesse et les syndicats, le considéraient comme injustement calomnié, victime de diffamations politiquement opportunistes.
Ma mère en particulier a adoré Carter; quand j’étais enfant, je l’entendais dire qu’elle se rendrait à Washington à sa mort pour lui rendre hommage en personne. Début 2023, quand j’ai entendu Carter était entré en soins palliatifsje l’ai appelée immédiatement pour lui annoncer la nouvelle ; attristée, elle réitéra son souhait exprimé depuis longtemps. Malheureusement, un cancer dans son cerveau est apparu de manière inattendue a pris la vie de ma mère plus tard cette année-làtout comme j’ai pris celui de Carter il y a une semaine.
Je mentionne la rupture familiale à propos de Carter parce que, à une époque où les divergences politiques sont devenues profondément personnelles, nous semblons vivre un rare moment d’unité pour pleurer la mort d’un homme universellement loué pour sa décence et sa foi et son service chrétiens inébranlables. Écrire pour la page Op-Ed du LA TimesRandall Balmer note qu’en cherchant « tout au long de sa vie à agir selon les principes de sa foi » – un évangélisme progressiste rarement trouvé de nos jours – Carter avait une sorte de second mandat alternatif, dans lequel il utilisait son temps à la Maison Blanche comme une étape pierre à plus de quatre décennies de sens politique et de travail caritatif mondial.
Aussi méritée soit-elle, toute cette hagiographie de Carter pourrait obscurcir le simple fait que nous ne pleurons pas un saint, mais un homme – un homme avec les mêmes peurs et les mêmes inquiétudes que n’importe qui d’autre. Ou, comme le scénariste Robert J. Binney dit dans un article du Times Op-Edun homme avec un sens de l’humour mordant. Binney se souvient avoir parlé avec Carter pour son magazine d’humour universitaire dans les années 1980 et parle d’un sujet d’interview dont l’esprit sec pourrait expliquer pourquoi il semblait toujours de bonne humeur : « Si vous vous êtes déjà demandé pourquoi Carter souriait toujours, c’est peut-être parce que c’était un gars plutôt drôle.
L’humour de Carter est une bonne chose à connaître, mais ce qui nous lie dans notre chagrin est la reconnaissance presque universelle que cette nation a perdu l’un de ses meilleurs et de ses plus honnêtes citoyens. Peut-être que cette unité constitue le dernier acte de charité de Carter envers la nation qu’il a servie.
Voici cinq raisons de conserver le crédit d’impôt fédéral pour les véhicules électriques. Alors que la nouvelle administration Trump devrait éliminer le crédit d’impôt fédéral de 7 500 $ pour l’achat de nouveaux véhicules électriques, le comité de rédaction du Times plaide en faveur de continuer à inciter les conducteurs à acheter des voitures zéro émission plutôt que des voitures énergivores : « Même Trump… devrait l’être. Je peux voir que l’avenir est électrique et que les entreprises, les consommateurs et les travailleurs américains peuvent soit se tailler une place dans cet avenir, soit être laissés pour compte.
Et voici pourquoi ces crédits d’impôt devraient être supprimés.Véronique de Rugy affirme que le crédit est une subvention coûteuse pour les acheteurs de voitures principalement riches qui a dépassé son objectif de soutenir un marché naissant des véhicules électriques : « Le crédit est injuste pour la grande majorité, qui – étant moins aisée que les acheteurs de véhicules électriques – conduisent des véhicules relativement abordables. véhicules à essence et ne tirent aucun avantage financier du crédit.
Vous appréciez cette newsletter ? Pensez à vous abonner au Los Angeles Times
Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné.
Réfléchissez à deux fois avant de dissoudre la Los Angeles Homeless Services Authority. L’agence commune ville-comté a été créée en 1993 pour « aider les deux gouvernements à cesser de se disputer pour savoir qui était responsable de quels services aux sans-abri », explique le comité de rédaction. LAHSA s’est développée au fil des années et a « servi de punching-ball aux élus des villes et des comtés frustrés par l’augmentation continue du nombre de sans-abri ». Mais le comté va peut-être trop loin en appelant à la dissolution de l’agence.
Ce vaccin contre le cancer devrait épargner aux générations futures des épreuves comme celle de ma femme. Il y a huit ans, ma femme venait de donner naissance à notre troisième enfant lorsque nous avons remarqué une excroissance juste sous sa mâchoire. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une forme de cancer de la gorge liée au virus du papillome humain, ou VPH. Avec un sceptique face aux vaccins qui dirige probablement le ministère américain de la Santé et des Services sociaux, j’ai écrit sur l’épreuve qui a changé la vie de ma femme avec un cancer qui peut désormais être évité grâce à la vaccination contre le VPH.
Plus d’opinion
De nos chroniqueurs
Des contributeurs invités
Lettres à l’éditeur
