Le dilemme de si les États-Unis devraient rejoindre Israël En attaquant l’Iran, ou en restant en dehors de l’offensive, il a exposé des divisions parmi les partisans du président américain Donald Trump.
“Je peux le faire, je ne le fais peut-être pas”, a déclaré mercredi le président républicain si les États-Unis se joindraient au conflit en ciblant les sites nucléaires iraniens.
Trump a souvent gêné les “guerres stupides” stupides “au Moyen-Orient sur la piste de la campagne, mais a également soutenu que l’Iran” ne peut pas avoir d’arme nucléaire “.
La possibilité qu’il puisse attirer les États-Unis dans un autre enchevêtrement étranger a amorcé les ailes isolationnaires et bellicistes de son parti amèrement les unes aux autres.
Parmi ceux qui ont exprimé des doutes sur les plans nucléaires de l’Iran figurent le directeur du renseignement national de Trump, Tulsi Gabbard, qui, en mars, a déclaré devant le Congrès que, même si l’uranium enrichi de l’Iran était à un sommet de tous les temps, les experts ne pensaient pas qu’il travaillait sur une arme nucléaire.
Le 10 juin – trois jours seulement avant le début des frappes israéliennes sur l’Iran – Gabbard a également publié une vidéo dans laquelle elle a averti que “l’élite politique et les bellicistes” étaient “négligemment fomentaires de la peur et des tensions” qui risquaient de mettre le monde “au bord de l’anéantissement nucléaire”.
La vidéo de Gabbard et les commentaires antérieurs auraient ouvert un fossé entre elle et Trump, qui a rapporté que Politico, le média, a déclaré “est devenu exaspéré” à la vidéo.
“Je me fiche de ce qu’elle a dit”, a déclaré Trump aux journalistes lorsqu’on lui a posé des questions sur ses commentaires précédents devant le Congrès. “Je pense qu’ils étaient très proches d’avoir une arme.”
Plus tard, elle a accusé les médias d’avoir retiré ses commentaires de son contexte, disant à CNN qu’elle était sur “la même longueur d’onde” que Trump.
Gabbard n’était pas seul parmi les républicains pour critiquer la participation potentielle aux États-Unis dans le conflit.
Mardi, le membre du Congrès républicain conservateur Thomas Massie du Kentucky s’est rassuré avec les démocrates pour introduire un projet de loi qui empêcherait Trump d’impliquer les forces américaines dans des “hostilités non autorisées” avec l’Iran sans approbation du Congrès.
“Ce n’est pas notre guerre. Même si c’était le cas, le Congrès doit décider de telles questions selon notre Constitution”, a posté Massie sur X.
Plusieurs partisans de la doctrine “America First” de Trump ont souligné qu’il a promis de garder les États-Unis à l’écart des “guerres pour toujours” comme celles qui ont conduit à la mort de milliers de troupes américaines en Afghanistan et en Irak.
L’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, a appelé les États-Unis à rester en dehors du conflit avec l’Iran.
Sur son podcast, il a fustigé des “chalets” républicains, provoquant une réprimande de Trump, qui a appelé Carlson “Kooky”.
La congrès de Géorgie et loyaliste de Trump, Marjorie Taylor Greene, a sauté à la défense de Carlson dans une pause très inhabituelle avec le président.
Elle a dit que quiconque soutenait une telle intervention n’était pas “l’Amérique d’abord”.
Les Tensions ont explosé mardi en un match de cris mardi lors d’une interview entre Carlson et le sénateur colpiste du Texas Ted Cruz. Cruz est devenu défensif lorsqu’on lui a demandé s’il connaissait la population et le mélange ethnique de l’Iran.
Carlson a déclaré: “Vous êtes un sénateur qui appelle le renversement du gouvernement et vous ne savez rien du pays!”
Cruz a rétorqué: “Non, vous ne savez rien sur le pays!”
Steve Bannon, l’ancien stratège politique de Trump, a fait valoir sur le podcast de Carlson que permettre à “l’état profond” de conduire les États-Unis dans une guerre avec l’Iran “ferait exploser” la coalition des partisans de Trump.
“Si nous sommes aspirés dans cette guerre, ce qui semble inexorablement que cela va se produire du côté du combat, il ne va pas simplement faire exploser la coalition, cela va également contrecarrer la chose la plus importante, qui est l’expulsion des envahisseurs extraterrestres illégaux qui sont ici”, a-t-il déclaré.
Mercredi, cependant, Bannon a semblé adoucir légèrement son ton, disant aux participants lors d’un événement de moniteur scientifique chrétien que l’aile Maga de ses partisans ferait confiance à son jugement s’il décidait de commettre des forces américaines dans le conflit.
“Peut-être que nous le détestions mais vous savez, nous monterons à bord.” Il a dit.
Un autre commentateur politique conservateur, Charlie Kirk – qui se décrit comme plus proche du côté “isolationniste” du débat – a déclaré sur X que Trump était “pragmatique” et valorise le “bon sens”.
“Je ne sais pas si le président Trump choisira d’impliquer l’Amérique contre l’Iran”, a écrit Kirk. “Mais c’est un homme en qui j’ai confiance pour prendre cette décision.”
Le sénateur du Kentucky, Mitch McConnell, a déclaré que c’était “une sorte de mauvaise semaine pour les isolationnistes” dans le parti.
“Ce qui se passe ici, c’est une partie du mouvement isolationniste dirigé par Tucker Carlson et Steve Bannon sont en détresse, nous pourrions aider les Israéliens à vaincre les Iraniens”, a déclaré McConnell à CNN.
D’autres Warhawks du parti agissent sur Trump pour cibler l’Iran.
Le sénateur de Caroline du Sud, Lindsey Graham, a déclaré que c’était dans les intérêts de sécurité nationale des États-Unis pour empêcher l’Iran d’obtenir une bombe nucléaire. Téhéran maintient que son programme nucléaire est à des fins pacifiques et civiles telles que l’énergie.
“Le président Trump comprend la menace de l’ayatollah (Le chef suprême de l’Iran Ali Khamenei) nous présente, pas seulement Israël, et qu’il aidera, en fin de compte, Israël à terminer le travail “, a déclaré Graham à Fox News.
Le vice-président JD Vance, cherchant à combler le fossé, a déclaré dans un article sur les réseaux sociaux que Trump “pourrait décider qu’il doit prendre des mesures supplémentaires pour mettre fin à l’enrichissement iranien”.
“Cette décision appartient finalement au président”, a-t-il ajouté. “Et bien sûr, les gens ont raison de s’inquiéter de l’enchevêtrement étranger après les 25 dernières années de politique étrangère idiote.”
Un sondage d’opinion ces derniers jours indique que les électeurs de Trump soutiendront largement les États-Unis en aidant Israël à attaquer l’Iran.
L’enquête de Grey House a révélé que 79% des répondants soutiendraient les États-Unis en offrant l’offensive Armes pour Israël pour frapper l’Iranien cibles militaires. Quelque 89% étaient préoccupés par le fait que l’Iran obtenait des bombes atomiques.
Sur la plate-forme de réseaux sociaux de la vérité de Trump, beaucoup ont exprimé leur inquiétude que les États-Unis se retrouvent à nouveau impliqués dans un conflit du Moyen-Orient à des milliers de kilomètres.
“Pas de guerre avec l’Iran. Plus de guerres étrangères”, a écrit un utilisateur. “Amérique d’abord!”
Un autre utilisateur a averti que la participation aux États-Unis dans les opérations israéliennes pourrait coûter politiquement aux républicains dans les années à venir.
“Ne faites pas cela”, a écrit l’utilisateur. “Les républicains ne gagneront plus jamais si vous faites cela.”
Lors de la campagne pour la Maison Blanche en septembre, Trump a déclaré: “Nous restaurerons rapidement la stabilité au Moyen-Orient. Et nous rendrons le monde en paix.”
Avec le conflit Iran-Israël sur un bord de couteau, la question de savoir si le président américain est un isolationniste ou un interventionniste peut être répondu le plus tôt possible.
