Aux États-Unis, la plupart des parents de jeunes enfants travaillent, la plupart ont besoin d’aide s’occuper de leurs enfants et la plupart ne peuvent pas compter sur les membres de la famille pour les aider.
Alors, ne pensez-vous pas qu’offrir des services de garde d’enfants abordables et de qualité aux familles américaines est une évidence ? nous l’avons déjà faitPourquoi ne pouvons-nous pas le refaire ?
Permettez-moi une brève leçon d’histoire :
Il y a quatre-vingts ans, lorsque les soldats américains combattaient le fascisme à l’étranger, des femmes ont été recrutées Les femmes se sont ruées en masse sur les chantiers navals et les usines, où elles ont occupé toutes sortes d’emplois traditionnellement réservés aux hommes. Plus de 6 millions de femmes ont travaillé comme soudeuses, utilisatrices de machines lourdes et autres travaux en usine. Elles ont fabriqué des chars, des navires et des avions. Trois millions de femmes se sont portées volontaires pour la Croix-Rouge. Plus de 200 000 d’entre elles ont servi dans l’armée.
Et qui prenait soin de leurs bébés et de leurs tout-petits ? Pour la première et unique fois dans l’histoire américaine, le Congrès a dépensé des dizaines de millions de dollars pour financer système universel de garde d’enfants, permettant aux gouvernements des États et aux entreprises privées de créer des centaines de « crèches de guerre » sur le lieu de travail. On estime que 550 000 jeunes enfants y ont été inscrits, permettant à leurs mères de devenir des citoyennes à part entière.
Sur la côte ouest, l’industriel et visionnaire des soins de santé Henry J. Kaiser a embauché des experts en développement de l’enfant pour mettre en place ce qui est devenu modèles de garderies dans ses chantiers navals. Les experts ont testé des théories qui ont contribué à éclairer et à élargir le domaine de l’éducation de la petite enfance.
Mais lorsque la guerre prit fin, les fonds fédéraux se tarirent. Toutes ces « Rosie the Riveter » furent renvoyées dans leurs cuisines, même si la majorité d’entre elles souhaitaient conserver leur emploi.
La culture a alors inventé le conte de fées selon lequel le véritable épanouissement d’une femme vient de la maternité et des tâches ménagères, une notion qui a atteint son apogée dans les années 1950 et au début des années 1960. La publication en 1963 de « La mystique féminine » de Betty Friedan a contribué à percer ce mythe et à propulser le pays dans la deuxième vague du féminisme américain.
En 1971, alors que de plus en plus de femmes reprenaient le travail, le Congrès a adopté la loi sur le développement global de l’enfant. Il est presque choquant de l’envisager aujourd’hui : cette loi autorisait la création d’un système national de garderies de plusieurs milliards de dollars, conçu en partie pour aider les parents célibataires qui travaillent à réduire leur dépendance à l’aide sociale.
Cette législation révolutionnaire a rapidement été victime des craintes de la guerre froide : les critiques ont déclaré qu’elle «Soviétiser« Les enfants américains et le gouvernement peuvent contrôler les familles. (Quand on pense à la façon dont les républicains ont réduit les droits reproductifs, c’est risible.) Le président Nixon a opposé son veto au projet de loi.
Et nous voici aujourd’hui embourbés dans un système disparate de garde d’enfants qui est parfois abordable ou de qualité, mais qui n’est presque jamais les deux.
Ce qui nous amène à la course présidentielle.
La semaine dernière, on a demandé à l’ancien président Trump quel projet de loi spécifique il proposerait pour rendre la garde d’enfants abordable. réponse décousue et incohérente c’était tellement bizarre et décalé que c’est devenu viral.
Lorsqu’on a posé une question similaire à son colistier, le sénateur de l’Ohio JD Vance, la réponse était plus cohérente mais presque aussi étrange. Après avoir exhorté les grands-parents et autres proches à participer davantage, Vance a faussement suggéré que les prestataires de services de garde d’enfants sont surréglementés et qu’ils doivent avoir « un diplôme universitaire de six ans ». (En fait, la plupart des prestataires de services de garde d’enfants sont des femmes qui n’ont pas de diplôme universitaire et sont terriblement sous-payées.) Vance a qualifié la garde d’enfants universelle de « guerre de classe contre les gens normaux ».
Trump n’aborde pas spécifiquement la question de la garde d’enfants sa plateforme. Au lieu de cela, il promet de promouvoir une culture « qui valorise le caractère sacré du mariage, les bienfaits de l’enfance et le rôle fondamental de la famille ». Il promet également de « mettre fin aux politiques qui punissent les familles ».
Le projet 2025, le plan directeur de la Heritage Foundation pour un second mandat de Trump, ne dit rien sur les services de garde d’enfants de haute qualité et abordables, mais il appelle à l’élimination du ministère de l’Éducation et programmes préscolaires tels que Head Startune pierre angulaire de la guerre contre la pauvreté menée par le président Lyndon B. Johnson.
En revanche, la vice-présidente Kamala Harris a appelé à augmenter le crédit d’impôt pour enfant de 2 000 $ à 3 600 $ par enfant. auquel les républicains s’opposentElle a également proposé une nouvelle prestation de 6 000 $ pour les parents de nouveau-nés. Sa plateforme réclame un accès à des services de garde d’enfants de qualité et abordables, fournis par des travailleurs qui gagnent un salaire décent.
Lors d’une audition devant une sous-commission du Sénat l’année dernière sur l’expiration de milliards de dollars de financements pour la garde d’enfants pendant la pandémie, le sénateur républicain de Louisiane John Kennedy a déclaré que s’opposer à des services de garde d’enfants abordables « c’est comme s’opposer aux golden retrievers ». Mais, a-t-il demandé à l’économiste du travail Kathryn Anne Edwards, un expert sur la crise de la garde d’enfantscomment devrions-nous payer pour cela ?
Elle était succincte« La majorité des revenus fédéraux proviennent des impôts. Si vous avez besoin de plus d’argent, vous devrez augmenter les impôts. Je vous rappelle, monsieur, que nous avons eu deux réductions d’impôts massives de mille milliards de dollars au cours des 20 dernières années, et elles n’ont rien fait pour rendre la garde d’enfants plus abordable. … Elles n’ont pas été investies dans les enfants. »
Voilà la réalité des services de garde d’enfants aux États-Unis. Nous le voulons tous, mais ceux qui contrôlent les cordons de la bourse refusent de le financer.
