Les républicains ont critiqué à juste titre les démocrates ces dernières années pour s’appuyer sur la Cour suprême dans le but d’intimider les juges pour soutenir un programme progressiste. Il est regrettable que certains membres du GOP présentent désormais une intolérance similaire à l’indépendance judiciaire.
Il y a cinq ans, le sénateur Chuck Schumer s’est tenu devant le bâtiment de la Cour suprême et a menacé deux juges s’ils soutenaient des restrictions d’avortement. “Je veux te dire, (Neil) Gorsuch. Je veux te dire, (Brett) Kavanaugh”, a-t-il dit. “Vous avez libéré le tourbillon, et vous en paierez le prix. Vous ne saurez pas ce qui vous a frappé si vous allez de l’avant avec ces horribles décisions.”
Pendant le mandat du président Joe Biden, les démocrates se sont alignés pour adopter l’emballage des tribunaux comme moyen de truquer les résultats judiciaires à leur goût. Le Comité judiciaire du Sénat a lancé des enquêtes «éthiques» se concentrant presque entièrement sur l’aile conservatrice de la Cour. Certaines maisons progressistes ont cherché à destituer le juge Clarence Thomas.
Les républicains ont ridiculièrement attaqué ces efforts pour manipuler la justice et saper la confiance dans la cour. “Les démocrates du Sénat ont dit à plusieurs reprises au peuple américain que l’ensemble du pouvoir judiciaire fédéral n’existe pour aucune autre raison que de réaliser leurs caprices politiques changeants”, a déclaré le sénateur Mitch McConnell, R-Ky. lentille de la plate-forme de leur parti. »
Hélas, maintenant que Donald Trump occupe la Maison Blanche, une poignée de républicains ont développé un verrouillage du cerveau sur la valeur d’un pouvoir judiciaire indépendant. Les juges qui ont statué contre l’administration ont été la cible d’augmenter le vitriol. Un membre du Congrès du Tennessee a déposé des articles de mise en accusation contre le juge fédéral qui a annulé le gel de Trump de 90 jours sur les dépenses d’aide étrangère.
C’est ridicule et contre-productif – sans parler d’une image miroir des tactiques d’intimidation regrettables que le GOP a dénoncées lorsqu’elles sont utilisées par les démocrates. Exprimer un désaccord avec le raisonnement d’un juge est une chose. Perférer la destitution en tant que réponse à ce désaccord en est une autre. La réponse appropriée à une décision judiciaire défavorable est un appel. La mise en accusation doit être réservée aux affaires impliquant une mauvaise conduite ou une corruption sérieuse, non trottée comme un gourdin pour menacer des juristes fédéraux pour avoir fait leur travail.
Le contrôle judiciaire est une partie indispensable des contrôles et contrepoids intégrés dans la Constitution en tant que protection contre la tyrannie. Les efforts visant à affaiblir le concept conduiront à une érosion dans les libertés garanties dans la Déclaration des droits. Il serait encourageant que les démocrates et les républicains gardaient cela à l’esprit.
Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service
Publié à l’origine:
(Tagstotranslate) Républicains de la Cour suprême
