« Comment oses-tu dire cela » n’est pas un argument politique convaincant.
Pourtant, le camp qui croyait pouvoir se frayer un chemin vers la victoire sur les questions culturelles en contrôlant le débat en sa faveur continue d’agir comme s’il en était un, même après avoir été lourdement battu lors des élections.
Le jeu de la gauche a consisté à insister pour que chacun adopte son vocabulaire tendancieux, à qualifier ses opposants de bigots et à recourir au chantage moral – et à la menace de sanctions – pour maintenir en ligne les sceptiques du centre-gauche.
Ce modèle, qui connaît un certain succès au fil des années, présente cependant un défaut. Si une cause donnée est suffisamment exotique et impopulaire, et si elle fait l’objet d’un débat politique dans lequel le grand public peut peser, la tentative de définir le bon sens comme un crime de pensée est vouée à l’échec.
C’est ce qui s’est passé sur les questions trans lors des élections. La publicité d’attaque de Donald Trump « elle est pour eux/eux » a été le spot politique le plus efficace et le plus conséquent de ce siècle.
Comment la gauche le prend-elle ? En s’accrochant aux anciennes règles.
Dans un échange sur CNN qui a retenu l’attention, le stratège républicain Shermichael Singleton a déclaré que de nombreuses familles ne pensent pas que les garçons devraient pratiquer des sports de filles, suscitant une réaction indignée de la part du panéliste progressiste Jay Michaelson.
L’interrompant, Michaelson a déclaré avec véhémence qu’il n’allait pas écouter une telle « transphobie » et a soutenu avec une grande véhémence que c’est « une insulte » de décrire les « filles trans » comme des « garçons ».
Notamment, la présentatrice Abby Phillip – la modératrice de ce qui est censé être un réseau d’information direct – est intervenue, non pas pour dire que Singleton était libre d’utiliser le terme qu’il jugeait le plus approprié, mais pour le réprimander et demandez-lui « d’essayer d’en parler d’une manière respectueuse ».
L’attitude de la gauche sur cette question n’est pas : « Vous n’êtes peut-être pas d’accord, mais je crois que les filles trans sont effectivement des filles », mais plutôt : « Ce sont des filles et vous n’avez absolument aucun droit moral de dire ou de penser autrement ».
Le problème est que les progressistes considèrent toute nouvelle obsession artisanale qu’ils créent à un moment donné comme la grande question morale de notre époque, et même toujours comme l’équivalent moral de la lutte pour les droits civiques.
Ainsi, quelqu’un qui ne veut pas voir des garçons concourir dans des sports féminins et rejette simplement la terminologie à la mode est considéré comme un Bull Connor des temps modernes.
Cela signifie qu’aucun compromis n’est acceptable, même sur les bases politiques les plus pragmatiques.
Un des principaux collaborateurs du représentant démocrate Seth Moulton a démissionné après que le membre du Congrès ait eu la témérité de dire qu’il ne voulait pas que ses filles « soient écrasées sur un terrain de jeu par un athlète masculin ou autrefois masculin, mais en tant que démocrate, je suis censé le faire. n’ayez pas peur de dire ça.
Eh bien, il est censé avoir peur pour une raison. Lui aussi a été violemment dénoncé par les groupes de gauche.
Les injures moralisatrices de la gauche pourraient réussir à renforcer la transorthodoxie parmi les siennes. Cependant, comme nous l’avons appris le 5 novembre, le reste du pays ne respectera pas ces règles empoisonnées, stupides et antilibérales.
Rich Lowry, rédacteur en chef de la National Review
