Le perdant de l’élection Trump-Harris doit s’en remettre

Le perdant des élections de 2024 doit se ressaisir pour le bien du pays et mettre fin aux tirs embusqués et au refus sans fin d’accepter les résultats.

On a beaucoup parlé de la démocratie en jeu dans cette élection, mais continuer à se battre et à résister après que le peuple s’est exprimé est antidémocratique.

Les deux parties doivent accepter la volonté de l’électorat et la Constitution, qui inclut le Collège électoral. Le vainqueur du vote populaire n’est pas le véritable président, un fait que les démocrates ont particulièrement du mal à accepter.

Vous ne pouvez pas rejeter le Collège électoral. C’est notre système et c’est un bon système. Ce sont les règles et elles existent pour une raison.

Voici ce que vous faites lorsque vous perdez. C’est quelque chose qu’on apprend quand on est dans la Petite Ligue ou dans le football des jeunes. Admettez gracieusement votre défaite, félicitez le vainqueur, puis partez.

En politique présidentielle, la même chose s’applique. Si vous n’obtenez pas 270 voix, écartez-vous pour le vainqueur. Prévoyez de gagner les prochaines élections. Regroupez-vous et revenez avec de meilleurs candidats, une meilleure stratégie et un meilleur message.

Malheureusement, les deux camps ont déjà montré qu’ils étaient incapables de perdre avec élégance et se préparent déjà à une lutte post-électorale meurtrière pour savoir qui a réellement gagné.

Un Trump belliqueux n’accepterait pas la volonté du peuple en 2020, ce qui a conduit aux émeutes du 6 janvier, et les démocrates ont refusé d’accepter Trump comme président en 2016.

C’est un chemin dangereux et imprudent. Les deux camps sont de mauvais perdants.

Malheureusement, accepter la défaite a été un concept difficile à comprendre pour les deux partis lors des dernières élections.

Vous vous souvenez du petit slogan « Pas mon président » adopté par les démocrates pendant les quatre années qui ont suivi les élections de 2016 ? Et qu’en est-il de l’accueil glacial et des regards noirs que Trump a adressé à des démocrates comme Hillary Clinton et Michelle Obama le jour de l’investiture ?

Les démocrates sont même allés jusqu’à minimiser la taille des foules inaugurales de Trump, comme si cela diminuait d’une manière ou d’une autre le nouveau président.

Quatre ans plus tard, c’est Trump qui n’a pas voulu partir jusqu’à ce qu’il soit expulsé, et continue à parler de l’élection volée jusqu’à ce jour.

Les électeurs en ont assez.

Si Trump avait simplement mené une campagne positive cette année sans éprouver d’hostilité à l’idée d’accepter la victoire de Joe Biden, qui sait comment cela aurait affecté les résultats ?

Il en va de même pour les démocrates. S’ils avaient consacré moins de temps et d’argent à combattre Trump devant les tribunaux et plus de temps à exposer leur vision positive du pays, Kamala Harris aurait pu se présenter le jour du scrutin comme la favorite prohibitive.

Celui qui perd ce temps devrait prendre le temps de réfléchir et de réfléchir aux erreurs qu’il a commises, et d’y remédier pour les prochaines élections.

Le parti perdant s’en portera mieux, tout comme la nation.

Et à Dieu ne plaise s’il y a une égalité au collège électoral cette année, comme certains l’ont spéculé.

Une égalité de 269 contre 269, ce qui ne s’est jamais produit auparavant, renverrait l’élection à la Chambre des représentants des États-Unis nouvellement élue. La délégation de chaque État obtiendrait une seule voix et le candidat qui obtiendrait 26 voix deviendrait le 47e président.