Un ami de Prince Harry et Meghan Markle a soutenu le couple royal en tant que critiques au cours de leur vie depuis qu’ils ont reculé de leurs rôles alors que les Royals seniors persistent.
Le duc et la duchesse de Sussex ont été critiqués pour diverses raisons depuis leur sortie en 2020.
Maintenant, leur copain proche, le célèbre chef José Andrés, a critiqué la haine qu’ils ont reçue, affirmant que le prince Harry et Meghan Markle utilisent leurs plateformes “pour apporter la voix et la vie aux problèmes” plutôt que de “vivre dans leur propre grotte”.
L’article se poursuit ci-dessous la publicité
L’ami du prince Harry et Meghan Markle les appelle un «couple incroyable»
Prendre la parole avec Page six à City Harvest présente le gala 2025: Carnaval à New York, José Andrés a exprimé sa confusion sur les critiques constantes destinées au prince Harry et à Meghan depuis qu’ils ont reculé de leurs fonctions royales et ont déménagé aux États-Unis
Il a défendu le duo, les appelant un “couple incroyable” et notant qu’il veut seulement “parler des bonnes choses qu’ils font”.
Le chef a ensuite souligné que les Sussex auraient pu choisir d’être “dans leur propre grotte et ne faire rien” après avoir quitté la vie royale, mais ils utilisent leurs plateformes “pour apporter la voix et la vie aux problèmes”.
Donnant un contexte à ses remarques, Andrés a rappelé comment Harry et Meghan ont fourni une aide aux survivants des incendies de forêt de Los Angeles.
L’article se poursuit ci-dessous la publicité
“Quand ils étaient à Los Angeles pendant les incendies, ils étaient véritablement dans les incendies”, a ajouté le PDG à but non lucratif. “Lorsque les caméras ne roulaient pas, ils étaient là à écouter des gens, et ils leur ont fait se sentir comme la personne la plus importante du monde.”
L’article se poursuit ci-dessous la publicité
La marque du prince Harry et Meghan Markle a déjà été critiquée comme «toxique»
Certains des réactions récentes dirigées contre le prince Harry et Meghan sont venues du Dr Sophie Chandauka, présidente de la charité africaine de Harry, Sentebale.
Le mois dernier, à la suite de la démission du fondateur des jeux Invictus de l’organisation, Chandauka a fait la une des journaux en qualifiant la marque du couple de “toxique” dans une interview à la bombe.
“Le risque numéro un pour cette organisation a été la toxicité de la marque de son chef de file”, a déclaré le Dr Chandauka, avant d’ajouter que le couple qui recula de sa vie royale a entraîné une baisse des donateurs de l’organisme de bienfaisance et a entravé sa capacité d’embauche.
“Lorsque vous commencez à interviewer des gens, ils posent des questions sur, eh bien, ces messages mitigés autour du patron”, a-t-elle ajouté, par Le miroir.
L’article se poursuit ci-dessous la publicité
La présidente du fiduciaire avait également accusé Harry d’intimidation et de misogynie, avec ses affirmations et l’organisation qui faisait l’objet d’une enquête par la Commission caritative.
L’article se poursuit ci-dessous la publicité
Les Sussex ont été qualifiés de «touristes catastrophes» par le biographe de la princesse Diana
Une autre personne qui a publié une série de critiques contre Harry et Meghan est l’ancienne rédactrice en chef de Vanity Fair, Tina Brown.
Dans une conversation avec Le télégrapheelle a affirmé que le duc et la duchesse avaient eu un impact positif plus important tout en opérant sous le parapluie royal que par tout ce qu’ils ont fait depuis qu’il s’est éloigné de la monarchie.
Elle a dit: “Lui et Meghan parlent de” faire du bien “, mais à quoi servent-ils du bien? Le bien que vous pouvez faire en tant que royal est tellement plus puissant.”
Le journaliste vétéran a ensuite qualifié le couple de «touristes en cas de catastrophe», faisant référence à sa visite aux survivants des incendies de forêt de Californie.
Elle a également affirmé que le duo avait un grand “appétit pour de l’argent”, ce qui, selon elle, les a amenés à prendre des “décisions désastreuses”, comme les mémoires “de rechange” du prince Harry et l’entretien d’Oprah.
L’article se poursuit ci-dessous la publicité
La biographe a appelé Meghan Markle sur ses multiples nouvelles entreprises
PrécédemmentBrown a critiqué Meghan sur son émission de cuisine, “With Love, Meghan”, et l’approche de l’ancienne actrice pour promouvoir sa marque de style de vie, comme toujours.
Parlant de l’émission, Brown a affirmé qu’il était de la preuve que Meghan a un “instinct infaillible pour se tromper” et qu’elle n’a “jamais compris une personnalité convaincante”.
Elle a également utilisé des remarques fortement rédigées lors de la référence à la marque de style de vie de Meghan.
“Qui annonce une nouvelle marque de style de vie, (comme toujours) et des amis de célébrités pour parler de son confiture de fraises sur les réseaux sociaux sans faire preuve de diligence raisonnable sur la disponibilité de la marque?” A interrogé Brown.
Les Sussexes ont été critiqués pour leur moto «absolument anormal» pour le sommet Time100
Après l’apparition de Harry et Meghan au sommet du temps 100 à New York, ils ont également été critiqués pour leur moto à quatre voitures.
L’arrangement a été décrit comme “absolument anormal” pour les normes de célébrités par une source qui l’a comparé à la façon dont la pop star Taylor Swift se déplace.
“Taylor (Swift) a généralement deux voitures – sa voiture dans laquelle elle est et une voiture de sécurité avec son équipe”, a partagé l’initié avec Page sixsuggérant que Swift était bien plus modeste que les Sussex. “Et si (Swift) va quelque part, elle a une voiture séparée sur place avec son équipe déjà là, mais ils ne voyagent pas ensemble.”
La source s’est également demandé si la “ville payait” pour les véhicules de police non marqués qui faisaient partie du cortège du couple.
(Tagstotranslate) Meghan Markle
