Le procès défie la commission de réduction des coûts de Musk

Donald Trump avait à peine terminé son discours d’inauguration lorsque le premier procès contestant la nouvelle administration a été déposé au tribunal.

Attendez-vous à ce que les efforts juridiques de contrecarrer l’agenda Trump soient un phénomène courant.

Le premier procès a visé l’effort très médiatisé de l’administration pour emmener un endoscope à la bureaucratie nationale au nom de la santé mentale fiscale. La plainte de 30 pages, a rapporté le Washington Post, accuse le ministère de l’efficacité du gouvernement – le panel dirigé par Elon Musk que Trump a chargé d’avoir adopté une scie à métal Exige que les comités consultatifs à l’exécutif du pouvoir exécutif suivent certaines règles sur la divulgation, l’embauche et d’autres pratiques. »

L’action en justice a été déposée par les conseillers en sécurité nationale, un cabinet d’avocats «d’intérêt public». La loi de 1972 est la loi du comité consultatif fédéral, qui vise à garantir que «le gouvernement reçoit des conseils transparents et équilibrés», rapporte le Post.
Les groupes qui relèvent de la loi «sont obligés par la loi d’avoir une représentation« assez équilibrée », de conserver les procès-verbaux réguliers des réunions, de permettre au public d’y assister, de déposer une charte auprès du Congrès et plus encore», selon le journal.

Musk et l’administration Trump devraient en effet être aussi transparents que possible dans leurs efforts d’amélioration des coûts et réglementaires. Un secret excessif éroderait la confiance dans le processus et menacerait l’acceptation du public de réformes indispensables. Mais l’intention du procès est clairement de saper la mission de Musk en enchevêtant Doge dans les mêmes chaînes bureaucratiques qu’il cherche à démanteler. La plainte grogne que les travailleurs fédéraux ont été laissés sur la touche.

Il existe une jurisprudence concurrente pour savoir si la loi s’applique. Mais une cour d’appel fédérale en 1993 a jugé que le groupe de travail sur les soins de santé d’Hillary Clinton – qui a tenté de jeter les bases de la nationalisation des soins de santé américains – n’a pas relevé de la loi. Une dynamique similaire semble être en jeu ici.

“Doge n’est pas un comité consultatif fédéral parce que Doge n’existe pas vraiment”, a déclaré Scott Hammond, économiste principal à la Foundation for American Innovation, au Post. «Doge est un exercice de marque, un raccourci pour les efforts de réforme du gouvernement de Trump. … Le président est autorisé à suivre les conseils d’experts externes sans créer un comité consultatif officiel. »

Les tribunaux fédéraux devraient entendre cette plainte le plus rapidement possible. Plus tôt le procès est résolu, le panneau Musk plus tôt peut atteindre la tâche vitale à portée de main.

Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service